緊記教主黃毓民呼籲：去投白票比「人民力量」各區候選人啊！
2012年9月8日 星期六
王永平： 投票，但不投白票
am730
(2012年09月07日)
今次立法會選舉多了5席地區直選和5席一人一票選出的超級區議會議席(下簡稱「超選」)。這個方案是民主黨與中央達成的妥協。在中
央決定地區直選與功能組別的議席必須維持相等的情況下，民主黨認為成功爭取新增的5個功能議席由一人一票選出，增加了立法會的民主成分，有助達至最終的普
選目標。泛民陣營的公民黨、人民力量和社民連認為這方案是民主倒退。表面最激進的人民力量自此不斷攻擊民主黨。近日人民力量公開呼籲泛民支持者杯葛超選，
即是在投票時不領取超選選票，或是投白票，以示對超選制度的不滿。這建議獲得社民連支持，但當然受到泛民餘派反對。
超選有7張候選名單，即民主黨的何俊仁、涂謹申，民建聯的劉江華、李慧琼，工聯會的陳婉嫻，民協的馮檢基和獨立候選人白韻琹。根據民意調查，有機會當選的 泛民兩子和建制派的劉、陳，餘下一席會是李慧琼與涂或馮之爭。假如部分泛民選民選擇杯葛超選，建制派(其選民當然不會理會人民力量任何意見)便可能拿得3 至4席。人民力量對這樣做會明益或暗助建制派的辯解是民主黨少一兩席沒有甚麼大不了，反正它在上次政改時已放棄爭取民主。但他應該知道，在追求普選和維護 香港核心價值上，民主黨、民協與民建聯、工聯會有很不同的立場。人民力量真的是為了顯示其政治道德比白還白而不惜做出「寧予外人、不予家奴」的行為？按同 一邏輯，人民力量為甚麼要參加這個並不符合公平、民主標準的選舉？
我無黨無派，但會呼籲選民珍惜手上的兩張選票，投予你支持或反對最少的候選人。
(2012年09月07日)
超選有7張候選名單，即民主黨的何俊仁、涂謹申，民建聯的劉江華、李慧琼，工聯會的陳婉嫻，民協的馮檢基和獨立候選人白韻琹。根據民意調查，有機會當選的 泛民兩子和建制派的劉、陳，餘下一席會是李慧琼與涂或馮之爭。假如部分泛民選民選擇杯葛超選，建制派(其選民當然不會理會人民力量任何意見)便可能拿得3 至4席。人民力量對這樣做會明益或暗助建制派的辯解是民主黨少一兩席沒有甚麼大不了，反正它在上次政改時已放棄爭取民主。但他應該知道，在追求普選和維護 香港核心價值上，民主黨、民協與民建聯、工聯會有很不同的立場。人民力量真的是為了顯示其政治道德比白還白而不惜做出「寧予外人、不予家奴」的行為？按同 一邏輯，人民力量為甚麼要參加這個並不符合公平、民主標準的選舉？
我無黨無派，但會呼籲選民珍惜手上的兩張選票，投予你支持或反對最少的候選人。
施永青笑鳩黃毓民投白票
am730
不應杯葛超級議席選舉
(2012年09月06日)
今屆立法會選舉多了10個議席，5個歸分區直選，另5個歸功能組別。這5個功能組別的議席，候選人全部來自區議會的議員，所以有功能組別的性質，但選民卻是全港市民，所以有直選的味道。只要不隸屬其他功能組別的選民，都可以參加這5席新的功能組別的投票，估計合符資格的選民有三百多萬；由此而當選的立法會議員，其反映民意的廣泛性應高過一般分區直選出來的議員，所以有超級議員的稱號。
以上的這種改變，曾被上任政府視作是政制改革的一種進步──新增的10個議席都屬民選，令立法會的民主成分提高。當時，民主黨決定支持這種改變；但人民力量、社民連、公民黨則強烈反對，認為這樣做不徹底，不足以令到立法會選舉變得更民主。
激進派為了反對這種不徹底的政制改革，還以五區總辭作變相公投，希望藉民意阻撓這場政制改革。可惜，參與變相公投的市民不多，只有58萬人投票，投票率只有17%。政改方案最終在民主黨的支持下獲得通過。
事件導致泛民的分裂，激進派(主要是人民力量)從此都不肯原諒民主黨，指他們是民主罪人，並號召選民在今次立法會的選舉中，杯葛超級議席的選舉──只投分區直選一票，不投功能組別超級議席的一票或投白票。
這樣做的實質後果是令到出選超級議席的三名泛民議員可能沒法全部勝出。今次參選超級議席的共有七張名單，分別是民主黨的何俊仁、涂謹申，民協的馮檢基，民建聯的劉江華、李慧琼，工聯會的陳婉嫻，與獨立人士白韻琹。民意調查顯示白韻琹勝出的機會極微，今次基本上是泛民與建制派之爭，大家都是坐二望三，未有必勝的把握。所以泛民的參選者極之需要激進派手上的票。如果他們杯葛，等同把最後一席讓了給建制派。然而，激進派似乎決心要民主黨票債票償，不似會在選舉前撤回杯葛行動。
按中文大學亞太研究所分別在七月與八月的兩次電話調查顯示：從趨勢上來看，有愈來愈多的人認同，增設超級議席是可以令立法會選舉更民主的；而認為超級議席的議員應具更高威望的人亦在增加。反映香港人基本上認為：由更多市民選出來的議員應更有民意的代表性。
市民的這種看法，十分符合民主理念。支持民主的人應為此而感到高興，沒有理由要響應人民力量的號召，去杯葛一場可以更好地反映民意的選舉。
激進派在政改方案討論期間，反對這套不及格的方案，這可以理解。但現在米已成炊，就沒有理由不接受這套多少有點改善的方案。如果硬說這是原則的問題，那原有的立法會議席還包括很多更不合理的功能組別議席，豈不是更應該抵制？激進派為甚麼不用同一個準則去看待？由此看來，激進派要求杯葛超級議席的選舉是說不過去的。
黃毓民個仆街，自己有份玩戈的就餓狗搶屎拱去搶，無份玩既就叫人投白票，正仆街！
陶傑恥笑黃毓民叫投白票
爽論：選情混亂一票也不要少
立法會選舉血肉濺拚，漸入埋身撕咬階段。今年「選情」，實為香港有史以來超亂之局。首先是泛民內訌，相互消耗，民主黨 與公民黨的「文人勢力」，漸被社民連與「人民力量」的「武夫幫會」蓋過，除了文人講嘢聲浪不夠喧譟，搶咪和辱駡的狠勁不足，梁特上台兩月來的畸人敗政，激 化民憤，令泛民的民意基礎向極論挪移，也是重大因由。
今年之亂，亂在連親中建制陣營也互相搶位，甚麼「西環契仔」、「土共義女」滿天飛，搞到人鬼莫辨，主奴難分。親中建制派並不真心支持梁特（年初民建聯論壇的梁振英「不請自來」事件，仍歷歷在目），敷衍聽命挺撐，爭相割據利益地盤，但又不可以因挺梁而失選票。
有 人呼籲投超級區議員部份白票，實屬多餘。政改方案已經通過，反對已成歷史，叫市民杯葛選票，不如叫喊杯葛的人自己杯葛競選，今年形勢越亂，香港人越應投 票，不選儍仔、衰仔、妹仔、二五仔，要選好人、真人、善良人和自由人，都有紀錄往績，只要不失憶，在一片喧嘩之中，其中一點也不難分辨。
陶傑
http://www.sharpdaily.hk/article/news/20120831/129074?ref=fb
「人民力量」拱中意投白票就直選議席投白票罵：
立法會選舉血肉濺拚，漸入埋身撕咬階段。今年「選情」，實為香港有史以來超亂之局。首先是泛民內訌，相互消耗，民主黨 與公民黨的「文人勢力」，漸被社民連與「人民力量」的「武夫幫會」蓋過，除了文人講嘢聲浪不夠喧譟，搶咪和辱駡的狠勁不足，梁特上台兩月來的畸人敗政，激 化民憤，令泛民的民意基礎向極論挪移，也是重大因由。
今年之亂，亂在連親中建制陣營也互相搶位，甚麼「西環契仔」、「土共義女」滿天飛，搞到人鬼莫辨，主奴難分。親中建制派並不真心支持梁特（年初民建聯論壇的梁振英「不請自來」事件，仍歷歷在目），敷衍聽命挺撐，爭相割據利益地盤，但又不可以因挺梁而失選票。
有 人呼籲投超級區議員部份白票，實屬多餘。政改方案已經通過，反對已成歷史，叫市民杯葛選票，不如叫喊杯葛的人自己杯葛競選，今年形勢越亂，香港人越應投 票，不選儍仔、衰仔、妹仔、二五仔，要選好人、真人、善良人和自由人，都有紀錄往績，只要不失憶，在一片喧嘩之中，其中一點也不難分辨。
陶傑
http://www.sharpdaily.hk/article/news/20120831/129074?ref=fb
「人民力量」拱中意投白票就直選議席投白票罵：
2012年9月7日 星期五
空頭支票
從政參選就係「開空頭支票」既偽術，應承乜都得，到時落空左已經當選了，要我下台就要等下次選舉；政棍同其他從政人既分別係佢無恥一的就開既空頭支票票既銀碼再大的；無恥政棍比一般政棍更進一步係可以亂開空頭支票同不擇手般唔理社會整體利益拱去達成自己既私慾。
黃毓民可以成為無恥政棍係基於：
1. 用洗腦方式令教徒相信否決政改方案就可以得到即時既雙普選，當中既疑問佢係無辨法答通的。
2. 信徒相信後，佢就無恥到可以進一步抹黑通過一個有輕微進步既政改方案既政黨出賣左「普選」；你未到手既野可以出賣到嗎？
3. 最可恥係佢自己在文章都係話「五區公投」成功後同阿爺談判，所以佢就林到用「密室談判」泥抹黑比佢早一步打通同共產黨溝通既政黨；談判唔係山埋門唔通佢談判會響「紅館」或大球場啊？
4. 佢話超級區議員席位唔係普選所以要投白票，但係一個有「非普選席位」既議會佢又要餓狗搶屎拱去搶席位？如果佢有原則就杯割呢個議會，等議席全部由普選產生先玩啦！
所以，佢達到無恥政棍呢個境界係好可疑的，背後，有一些無人知的原因！
黃毓民可以成為無恥政棍係基於：
1. 用洗腦方式令教徒相信否決政改方案就可以得到即時既雙普選，當中既疑問佢係無辨法答通的。
2. 信徒相信後，佢就無恥到可以進一步抹黑通過一個有輕微進步既政改方案既政黨出賣左「普選」；你未到手既野可以出賣到嗎？
3. 最可恥係佢自己在文章都係話「五區公投」成功後同阿爺談判，所以佢就林到用「密室談判」泥抹黑比佢早一步打通同共產黨溝通既政黨；談判唔係山埋門唔通佢談判會響「紅館」或大球場啊？
4. 佢話超級區議員席位唔係普選所以要投白票，但係一個有「非普選席位」既議會佢又要餓狗搶屎拱去搶席位？如果佢有原則就杯割呢個議會，等議席全部由普選產生先玩啦！
所以，佢達到無恥政棍呢個境界係好可疑的，背後，有一些無人知的原因！
2012年9月6日 星期四
偽激進的黃毓民
和平理性與激進
立法會選舉在即，建制及泛民兩派水火不容，前者聲稱要「為民生做實事」，後者則以多項政治議題作主打。但有趣的是，建制及某部份「溫和」民主派，竟也有一
致的共識─一同標榜自己「和平理性非暴力」，與政府的口徑一致，也和中共的「和諧」觀成一丘之貉。目的，當然是以此批判激進民主派勢力。每次聽到街上的候
選人如此高聲疾呼，筆者就不禁失笑。這些政治人物，當中不乏教授博士，竟也把理性、激進二詞當成矛盾對立？實是荒天下之大謬。
根據《中華新詞典》，官方對理性的解釋是「屬於判斷、推理等活動的認識」。而激進，則是「急於變革和進取」。由是觀之，即使皓首窮經亦得不出兩者無法並存的結論。
事
實上，激進在很多時候都是一個理性的選擇，這是政客們的第一個謬誤。桀紂不仁，湯武興兵伐之，若建制派的博士教授們知道這一典故，定要對湯武口誅筆伐，對
他們的激進予以強烈譴責；林肯為自由、為人權、為保衞聯邦完整而發動南北戰爭，「理性的」政客們聞之，也會認為亞伯拉罕身為總統，給孩子們立下壞榜樣……
要知道，「激進」只是一種手段，一種抗爭的手段。它本身並沒有任何道德上的褒貶之意，但當這種手段可以更有效地保護那些無可爭議的「核心價值」時，使用
之，無疑是最理性的選擇。
激進也不意味暴力，它可以包含和平，這是政客們的第二個謬誤。筆者最尊敬的人物之一─印度「聖雄」甘地，他是如此理性和
平，也是如此激進。還記得他為了爭取獨立，發起排斥英國貨、抵制英國學校等運動，更極力鼓勵人們辭退政府工作，甚至拒絕繳稅。若政客們奇蹟地讀到他的故
事，想必也會搖搖頭，指出其破壞社會安定，或許連「聖雄」都會被批鬥成「瘋狗」，但甘地偏生又是國際上非暴力的代表，就連「國際非暴力日」都是以他的生日
來訂立的，這可會令他們摸不着頭腦？不會的。因為他們會用「具中國特色的邏輯」來解答問題︰總之激進就是不對。
而更多時候，盲目地溫和，才是最不
理性的做法，這是政客們的第三個謬誤。記得納粹時期的猶太集中營嗎？猶太人的數目比衞兵壓倒性地多，但他們也不過是刀俎魚肉。即使他們手無寸鐵，只要勇敢
抵抗，頂多死傷一部份，但大部份都肯定能逃出集中營。然而他們只是靜待死亡的來臨。為甚麼？他們太理性了？不，這是不理性。
作為一個具質素的公民，理性是必須的。但絕不可把理性和奴性混淆，亦要當心政客們把理性和抱殘守缺偷換概念。理性由始至終，都是一種在眾多選擇中，提取最佳選項的能力。
激
進，只在少數時間是明智。但當家園每天被殖民、每日被吸啜、每時每刻被土豪攫取，連言論，甚至思想的權利都要被巧取豪奪時……歷史的記憶不再屬於我們、道
德的判斷再無法歸於心中、自由的光華正被撲滅……這時候，仍要高呼「和平」，無疑是愚昧、是無知、是犬儒，更是最不理性的行為，這也是政客們最大、而且永
不明白的謬誤。
李卓風
自由撰稿人
要分清楚，黃毓民只係用邪教手法搞政黨，用偽激進掩色
黃毓民破壞聚集民主力量的時機
聚集民主力量的時機
反對洗腦教育的運動如火如荼，梁振英政府仍舊死撐不肯讓步，在一個未有民主選舉、民主監督的社會，對一個聽命於獨裁的黨而不是聽命於市民的行政長官，唯一能動搖他的，只有一個辦法，便是有更多市民站出來說「不」。
越來越多的市民和辦學機構抵制洗腦教育，最終罷教與罷課遍地開花，到那時諒他梁振英不腳軟也不行。因此運動成功與否，端視有沒有更多市民和辦學團體加入，端視年輕學子能不能動員更多同學站出來，能不能以自己的道德力量去感染身邊的親友。
但
是我們也要明白，任何社會政治運動都是短期的，不可能永無休止地持續，梁振英與他的班子，現在就寄望於反洗腦運動不能持久，等到市民疲累了，政治運動未見
成果，大家都心灰意冷，人心漸次渙散，凝聚力遞減，那時他的無賴就算成功。自梁振英參選以來，眾多見不得人的醜事，如今都未交代，而事過境遷，人們也開始
慢慢淡忘，他以為這種拖延策略會見效。獨裁統治者最樂見人民的因循和健忘，所有的醜事都遮掩起來，不讓人說，不讓人記憶，它自然就偉大光榮又正確了。群眾
的政治運動都是短暫的，相反的，選票才最實際而長遠。
目前離市民掌握話事權的日子尚遠，但眼下舉行的立法會選舉，卻是一次民主力量聚集的良機。因
為制度設計的弊病，本來就對建制大大有利，如果我們不是在選舉中傾力支持民主力量，那建制派就穩操勝券，想像一下，萬一民主派在選舉中大敗，建制派在立法
會掌握絕對優勢，那時梁振英要與民意倒行逆施，豈不都不費吹灰之力，而市民即使日日在政府門口靜坐絕食，到時也要望「門」興嘆。
因此有心守護香港
的市民，有良知有覺悟捍衞普世價值的市民，都不應輕易放棄手上一票，將你的選票落實到你信任的人身上，委託他代行你的政治權力，替你在立法會發言、投票，
影響政府的施政。一次選舉固然不能一勞永逸解決制度問題，但如每次我們都盡力，我們就離我們嚮往的日子近一點。只要立法會裏有足夠票數去否決政府的提案，
或通過任何合理的個人提案，那就體現了人民的意志，而不是共產黨或梁振英政府的意志。
街頭政治是必要的，非如此不足以表達民意，但街頭政治始終只是表達，在目前的條件下，仍無法制服執政者的冥頑不靈。民間每有不滿，就訴諸遊行靜坐絕食，社會成本也太高，相反的，用一張選票去託付民意，聚集民主政治力量，在立法會制衡政府，那才是長遠的抗拒獨裁統治的良方。
建制派已佔盡制度優勢，請記得你的一張選票才是最有力的制勝武器。
顧鴻飛
自由撰稿人
本來就係，不過一粒格宅屎搞喎一煲粥，阿爺搵到黃毓民出
黃毓民真面目
壹號頭條
黃毓民真面目
2012年09月06日
...
黃毓民及人民力量近期在選舉論壇上，多次指責民主黨接受
三十歲的黃特漢在一○年一月，因在內地提供場地和吸毒工
由美國回流的黃特漢在大陸闖禍前，也曾在港出事。○四年
在有線選舉論壇中，主持游清源指黃洋達寫金融小說，故問
經常講到天下無敵的人力，並不是每次上街抗爭都出盡力。
翌日，人民力量參與七一大遊行，並於修頓球場集合過萬人
意見擲入中聯辦，及後主席劉嘉鴻在台上發言，今晚歐洲國
黃洋達做編劇、寫書，收入有限，但他在六月尾大搞個人棟
黃洋達就只在網台節目回應，指坐監時由老婆陳秀慧典當所
蕭若元並非海豐人，沒有鄉里配票，但有太太發動好姊妹拉
黃毓民真面目
2012年09月06日
...
黃毓民及人民力量近期在選舉論壇上，多次指責民主黨接受
三十歲的黃特漢在一○年一月，因在內地提供場地和吸毒工
由美國回流的黃特漢在大陸闖禍前，也曾在港出事。○四年
在有線選舉論壇中，主持游清源指黃洋達寫金融小說，故問
經常講到天下無敵的人力，並不是每次上街抗爭都出盡力。
翌日，人民力量參與七一大遊行，並於修頓球場集合過萬人
意見擲入中聯辦，及後主席劉嘉鴻在台上發言，今晚歐洲國
黃洋達做編劇、寫書，收入有限，但他在六月尾大搞個人棟
黃洋達就只在網台節目回應，指坐監時由老婆陳秀慧典當所
蕭若元並非海豐人，沒有鄉里配票，但有太太發動好姊妹拉
（原文太張，只節6精彩部份）
2012年9月5日 星期三
人民力量的民粹選舉策略
人民力量的民粹選舉策略
ladys
2012年立法會的各個選舉論壇，論質素是香港歷來最差劣的！政策討論、據理辯論的良幣，徹徹底底被『靠惡』、『靠大聲』、一味謾罵、互喝對方『收聲』和 人身攻擊等的劣幣所驅逐。總結所有論壇，唯一令人印象深刻、擲地有聲的一句，要算是某新界東候選人所說的:「其實現在民主派已經輸了 16:0 --- 功能組別已經有 16 個建制派議員自動當選！」
的確，回歸了 15 年，香港的民主竟然不是越走越壯大，反而是越走越萎縮。去年區議會選舉，投票人數和投票率都是歷年之冠，而正正就在這高投票人數和投率出現的時候，民主派 別和建制派別的六四黃金比率被打破了 --- 打破的結果，卻並非民主派別的份額增加超過六成，而是建制派的份額增加超過了四成。現在立法會選舉尚未開始選，民主派又已經落後了 16:0，我們不禁要問，香港的民主出了什麼大問題？
在這個把民主嗌得拆天價響的城市，政黨無分大小、政客不論忠奸，『阿豬阿狗』都自稱 爭取民主、捍衛民主。但嗌得最聲嘶力竭、要把民主據為專利的，應該要算是人民力量了。網友譏諷人力為『宇宙唯一民主派』並非沒有道理，她的元老人物，就常 常聲稱「我地代表人民」，並把所有政黨都打為政敵或者是出賣人民出賣民主的『港奸』，大有「除了我以外，就沒有民主」的氣勢。
然而，這個把民主嗌得最響亮的人民力量，就真是一心一意為民主嗎？要解答這個問題，我們不妨研究一下人力今屆立會的選舉策略。
有 目共睹，人力在立會選舉當中，攻擊民主黨派的力度，較之她攻擊保皇建制的力度，強狠不止十倍。假若人力是真心希望推動民主、爭取民主，合乎邏輯的做法，理 應是把民主與建制的傳統六四比例進一步擴大，令民主的版圖增加，令多一些市民改投民主派別。但人力的做法剛好相反，他們重點打擊、集中力量搶的，是民主派 別的候選人和屬於他們的選票，這表示他們並非要擴大民主的版圖，而是要瓜分那六成傳統支持民主派別港人的選票！
為什麼呢？因為民主版圖一旦擴大，支持民主的港人一旦增多，香港的民主就會得到更健康的發展，民主得到更健康的發展，激進民粹的劣質政黨的市場分額，自然就會縮小。為了確保他們的分額，人民力量不要擴大民主版圖，而是要保住自己的市場分額；不是要民主，而是要激進的民粹。
說得更準確一點: 人力甚至不是不要民主的版圖擴大，她更盡力設法要民主的版圖縮小！為什麼？因為民主要是進一步萎縮，社會上不滿的情緒才會進一步加劇、失去耐性和激進的人口才會進一步增加，這樣劣質的民粹政黨就會更有市場，人力的勢力就可以進一步坐大了！！
所以，把民主嗌得最聲嘶力竭的人民力量，其內涵實際上是敵民主、反民主的。他們販賣的是不是民主，而是民粹。香港的民主路，今後會越走越康莊，還是越走越差劣，實在不可以樂觀...
ladys
2012年立法會的各個選舉論壇，論質素是香港歷來最差劣的！政策討論、據理辯論的良幣，徹徹底底被『靠惡』、『靠大聲』、一味謾罵、互喝對方『收聲』和 人身攻擊等的劣幣所驅逐。總結所有論壇，唯一令人印象深刻、擲地有聲的一句，要算是某新界東候選人所說的:「其實現在民主派已經輸了 16:0 --- 功能組別已經有 16 個建制派議員自動當選！」
的確，回歸了 15 年，香港的民主竟然不是越走越壯大，反而是越走越萎縮。去年區議會選舉，投票人數和投票率都是歷年之冠，而正正就在這高投票人數和投率出現的時候，民主派 別和建制派別的六四黃金比率被打破了 --- 打破的結果，卻並非民主派別的份額增加超過六成，而是建制派的份額增加超過了四成。現在立法會選舉尚未開始選，民主派又已經落後了 16:0，我們不禁要問，香港的民主出了什麼大問題？
在這個把民主嗌得拆天價響的城市，政黨無分大小、政客不論忠奸，『阿豬阿狗』都自稱 爭取民主、捍衛民主。但嗌得最聲嘶力竭、要把民主據為專利的，應該要算是人民力量了。網友譏諷人力為『宇宙唯一民主派』並非沒有道理，她的元老人物，就常 常聲稱「我地代表人民」，並把所有政黨都打為政敵或者是出賣人民出賣民主的『港奸』，大有「除了我以外，就沒有民主」的氣勢。
然而，這個把民主嗌得最響亮的人民力量，就真是一心一意為民主嗎？要解答這個問題，我們不妨研究一下人力今屆立會的選舉策略。
有 目共睹，人力在立會選舉當中，攻擊民主黨派的力度，較之她攻擊保皇建制的力度，強狠不止十倍。假若人力是真心希望推動民主、爭取民主，合乎邏輯的做法，理 應是把民主與建制的傳統六四比例進一步擴大，令民主的版圖增加，令多一些市民改投民主派別。但人力的做法剛好相反，他們重點打擊、集中力量搶的，是民主派 別的候選人和屬於他們的選票，這表示他們並非要擴大民主的版圖，而是要瓜分那六成傳統支持民主派別港人的選票！
為什麼呢？因為民主版圖一旦擴大，支持民主的港人一旦增多，香港的民主就會得到更健康的發展，民主得到更健康的發展，激進民粹的劣質政黨的市場分額，自然就會縮小。為了確保他們的分額，人民力量不要擴大民主版圖，而是要保住自己的市場分額；不是要民主，而是要激進的民粹。
說得更準確一點: 人力甚至不是不要民主的版圖擴大，她更盡力設法要民主的版圖縮小！為什麼？因為民主要是進一步萎縮，社會上不滿的情緒才會進一步加劇、失去耐性和激進的人口才會進一步增加，這樣劣質的民粹政黨就會更有市場，人力的勢力就可以進一步坐大了！！
所以，把民主嗌得最聲嘶力竭的人民力量，其內涵實際上是敵民主、反民主的。他們販賣的是不是民主，而是民粹。香港的民主路，今後會越走越康莊，還是越走越差劣，實在不可以樂觀...
2012年9月4日 星期二
人民力量這宗教信仰，邪惡在哪？
ladys
http://www.hkblueprint.com/viewtopic.php?f=2&t=547
「我地代表人民，人民最大！」
「民建聯最無恥；民主黨、民協出賣香港；公民黨成班藍血人，不知人間何世；自由黨、工聯會都係保皇黨 --- 只有人民力量至係真正擁護民主、維護香港核心價值嘅政黨！！！」
--- 以上乃人民力量核心成員黃毓民在不同場合公開發表的言論。
跟所有政治商販一樣，人民力量口口聲聲都是捍衛民主、爭取民主，但去除了他們口頭語言的表象虛幻以後，究竟人民力量真正代表的，是什麼樣的意識形態？
要解答以上問題，我們首先要問的，是一個在這個將『民主』叫得拆天價響的香港，卻諷刺地在其立法會選舉中從來沒有人真正關心的問題: 究竟民主是什麼，它的基本精神為何？
民 主當然可是是博大精深的問題，但它的基本精神，就是在於相信集體、公眾的智慧。正因如此，民主先天就相信由少數人組成的政府必然不會完善、必然有機會腐 化，所以作為少數的政府，必須要接受作為多數的公眾的監察。同樣道理，作為少數的任何政黨，不管規模有多大；作為少數的政客，不管才能有多高，都不是人 民、都不等於公眾、不是民意的同義詞或代名詞、更不可以以民主或『人民之主』自居！
但人民力量的代表思想，正正就是她的唯我至上論。他們 相信他們才是民主的正宗，並且是唯一的正宗，別人別黨的民主都是僭越、都是冒充的，只有他們才是民主的獨家供應商，民主的專利代辦。在他們的思想裏，人民 力量不只是人民力量，而是『人民民主獨一真神力量』！她的基本教義是:
「除了我以外，並沒有別的民主！」
「我就是人民、真理、力量！！」
「別人是狼，只有我是民主的好牧人，為你們這些香港羊捨己！！！」
因此，人民力量就是神、就是宗教信仰。又因此，人力永遠不曾，亦不會有錯，有錯的話，都只是錯在。人。民。！！！
不信的話，你可以嘗試跟人力的支持者傾傾，你會發現，在他們的心目中，人力。永。遠。沒錯，有錯的永遠都是別人；故此，
- 黃毓民承諾過五區變相公投若然投票率不足 20%，他獲選了也會辭職但他沒辭 --- 支持者說那是別人誤解了毓民的原意。
- 黃毓民身為社民連的創黨主席，卻親手分裂社記，令她從此一蹶不振，區選全軍覆沒 --- 支持者說那是反骨陶不肯依毓民吩咐，追擊民主黨所致啊 (他們覺得毓民雖然是前主席，但實際上是太上皇，社民連一切要聽他的，而且這並無不妥)。
- 黃毓民在台灣向民主黨馮煒光動粗 (抽扯對方衣領)，回港後更說是要打馮 (對於沒打到他「深表遺憾」！) --- 支持者說那是因為馮煒光賤，該打啊！
- 人力主要金主、支持者、共同參選人、香港人網老闆蕭若元，自 09 年起屢次向公眾表示自己為了搞人網和為港爭取民主，結束了在內地的一切生意，卻在近日被傳媒踢爆他及其子在內地持有重大生意利益 --- 支持者說那只是傳媒有心抹黑他啊。
- 蕭若元被揭發曾多次公開表明，即使 2010 年的政改方案跟 2005 年的比較完全沒有分別、完全是原地踏步，為了香港的民主發展，策略上依然應該讓它通過，並希望民主黨、民協可以壯烈犧牲，做通過政改方案的『醜人』；但他 卻在民主黨、民協真的在後來通過 2010 年的改良方案後，嚴厲譴責他們，甚至發起在區選中追擊他們，要他們『票債票償』，全無政治道德 --- 支持者說那是有人斷章取義啊。
- 人力在議會裏的肢體暴力 (『掟蕉』、『掃檯』) 和語言暴力 (對官員和政敵作人身攻擊，例如罵前政務司長林瑞麟是『公公』)，令香港的氣氛變得暴戾 --- 支持者說但毓民他們沒有真的打人或傷人啊；他們的暴力怎也比不上政府的倒行逆施，功能組別永遠以小數控制議會的議會暴力啊！
人民力量的唯我獨尊、唯我至上、狂妄自大、排除異己、拒絕集思廣益的心態，讓我們清楚看到，人民力量實際是敵民主、反民主的！關於這點，今年的選舉論壇，可以提供充分的證明。
人 力在選舉論壇上，攻擊民主黨派的力度，較之她攻擊保皇建制的力度，強狠不止十倍。假若人民力量是真心希望在香港推動民主、爭取民主，合乎邏輯的做法，理應 是把民主與保皇的傳統六四比例進一步擴大，令民主的版圖增加，令多一些市民改投民主派別。但人民力量在選舉所做的剛好相反，他們重點打擊、集中力量搶的， 是民主派別的人和屬於他們的選票；他們並非要擴大民主的版圖，而是要瓜分那六成傳統支持民主派別港人的選票！
為什麼呢？因為民主版圖一旦 擴大，支持民主的港人一旦增多，香港的民主就會得到更健康的發展，民主得到更健康的發展，那麼激進民粹的劣質政黨的市場分額，自然就會縮小。為了確保他們 的分額，人民力量不要擴大民主版圖，而是要保住自己的市場分額；不是要民主，而是要激進的民粹。
所謂「少年不左枉少年」，全世界的青年都 有一個共通的特性，就是喜愛創新，厭倦不變，容易認同比較偏激的路線和思想。人民力量正正就吃著青年求變的心態，成功令社會上不少較為年青、較為激進、較 為低下及受壓迫的一群，成為她忠實的支持者，甚至信徒。但他們不知道的是，人民力量表面是激進、進步和求變的，其內涵卻是封建 (崇尚個人崇拜、『大佬』文化)、專制 (比保皇建制派更唯我獨尊，不容異己) 和反動 (要民粹不要民主) 的！！
但要數人民力量最大的邪惡，我認為，是他們所宣揚的暴力抗爭文化。
須 知道，英國留給香港最寶貴的財產，並非民主 (事實上英國殖民地政府統治香港的百多年，除了知道要把香港交還中國的最後幾年，從來都沒有任何意思在香港推行民主)，而是建立了一個自由、法治、文明、 理性和守禮的社會文化。這個文化，是香港人和殖民地政府好不容易，自六十年代起，用了幾十年的時間潛而默化而培養出來的。在此以前，香港社會由於不斷有來 自內地的移民湧入，他們文化程度又普遍不高，故此隨地吐痰、亂拋垃圾、踐踏公交座位、在公眾場合粗言穢語等現象，是社會上隨處可見的。
就在法治、理性、文明、守禮這個文化被培養出來之後，香港的街道從九十年代起清潔了，市民守秩序了 --- 不單只有人打尖會受到群眾鄙視，就算自己想打尖，都會受自己良心的譴責；在公眾場合，絕少有人會炒蝦拆蟹、粗言穢語。
但這個由香港人自己建立起來的優良文化，竟然就在過去短短四年間，受人民力量所宣揚的暴力抗爭文化，和其官方喉舌，網上電台《香港人網》所宣揚的劣質粗口文化所驅逐，而幾至消失殆盡！
人 力和人網所宣揚的劣質文化所產生的影響，絕對不單單局限在政治和語言的層面上，漸漸的，我們已經可以在整個社會，看到它們所產生的變化。文明講道理，完全 被『靠惡』、『靠大聲』、『一味謾罵』和人身攻擊所取代 --- 今屆各大傳媒的選舉論壇，就是絕佳的例子；人與人之間越來越暴戾，粗言穢語和低俗再次變成時尚，甚至成為香港的標記 (今時今日『粗口』在電影界，竟然成為『香港特色』的代名詞！彷彿香港除了粗口，就再沒有任何其他特色。) 回歸前，市民對警察的印象良好，但今時今日，就連警察在市民心目中都變得野蠻暴戾、對良民恃強凌弱，街上的壞份子就更加不堪了。
我知道一定有人會覺得我把上述現象，歸咎人民力量，未免太抬舉人力對社會的影響力了。但我不認同。暴力，尤其是被廣為傳播的暴力，是有很大感染力的；它會產生破窗效應，讓人有「既然那人可以，我為什麼不」這有樣學樣的心態，繼而形成極壞的社會風氣。
人民力量和香港人網，正正就是這種不良、邪惡的風氣！而人力人網的邪惡，正在於此！！！
http://www.hkblueprint.com/viewtopic.php?f=2&t=547
「我地代表人民，人民最大！」
「民建聯最無恥；民主黨、民協出賣香港；公民黨成班藍血人，不知人間何世；自由黨、工聯會都係保皇黨 --- 只有人民力量至係真正擁護民主、維護香港核心價值嘅政黨！！！」
--- 以上乃人民力量核心成員黃毓民在不同場合公開發表的言論。
跟所有政治商販一樣，人民力量口口聲聲都是捍衛民主、爭取民主，但去除了他們口頭語言的表象虛幻以後，究竟人民力量真正代表的，是什麼樣的意識形態？
要解答以上問題，我們首先要問的，是一個在這個將『民主』叫得拆天價響的香港，卻諷刺地在其立法會選舉中從來沒有人真正關心的問題: 究竟民主是什麼，它的基本精神為何？
民 主當然可是是博大精深的問題，但它的基本精神，就是在於相信集體、公眾的智慧。正因如此，民主先天就相信由少數人組成的政府必然不會完善、必然有機會腐 化，所以作為少數的政府，必須要接受作為多數的公眾的監察。同樣道理，作為少數的任何政黨，不管規模有多大；作為少數的政客，不管才能有多高，都不是人 民、都不等於公眾、不是民意的同義詞或代名詞、更不可以以民主或『人民之主』自居！
但人民力量的代表思想，正正就是她的唯我至上論。他們 相信他們才是民主的正宗，並且是唯一的正宗，別人別黨的民主都是僭越、都是冒充的，只有他們才是民主的獨家供應商，民主的專利代辦。在他們的思想裏，人民 力量不只是人民力量，而是『人民民主獨一真神力量』！她的基本教義是:
「除了我以外，並沒有別的民主！」
「我就是人民、真理、力量！！」
「別人是狼，只有我是民主的好牧人，為你們這些香港羊捨己！！！」
因此，人民力量就是神、就是宗教信仰。又因此，人力永遠不曾，亦不會有錯，有錯的話，都只是錯在。人。民。！！！
不信的話，你可以嘗試跟人力的支持者傾傾，你會發現，在他們的心目中，人力。永。遠。沒錯，有錯的永遠都是別人；故此，
- 黃毓民承諾過五區變相公投若然投票率不足 20%，他獲選了也會辭職但他沒辭 --- 支持者說那是別人誤解了毓民的原意。
- 黃毓民身為社民連的創黨主席，卻親手分裂社記，令她從此一蹶不振，區選全軍覆沒 --- 支持者說那是反骨陶不肯依毓民吩咐，追擊民主黨所致啊 (他們覺得毓民雖然是前主席，但實際上是太上皇，社民連一切要聽他的，而且這並無不妥)。
- 黃毓民在台灣向民主黨馮煒光動粗 (抽扯對方衣領)，回港後更說是要打馮 (對於沒打到他「深表遺憾」！) --- 支持者說那是因為馮煒光賤，該打啊！
- 人力主要金主、支持者、共同參選人、香港人網老闆蕭若元，自 09 年起屢次向公眾表示自己為了搞人網和為港爭取民主，結束了在內地的一切生意，卻在近日被傳媒踢爆他及其子在內地持有重大生意利益 --- 支持者說那只是傳媒有心抹黑他啊。
- 蕭若元被揭發曾多次公開表明，即使 2010 年的政改方案跟 2005 年的比較完全沒有分別、完全是原地踏步，為了香港的民主發展，策略上依然應該讓它通過，並希望民主黨、民協可以壯烈犧牲，做通過政改方案的『醜人』；但他 卻在民主黨、民協真的在後來通過 2010 年的改良方案後，嚴厲譴責他們，甚至發起在區選中追擊他們，要他們『票債票償』，全無政治道德 --- 支持者說那是有人斷章取義啊。
- 人力在議會裏的肢體暴力 (『掟蕉』、『掃檯』) 和語言暴力 (對官員和政敵作人身攻擊，例如罵前政務司長林瑞麟是『公公』)，令香港的氣氛變得暴戾 --- 支持者說但毓民他們沒有真的打人或傷人啊；他們的暴力怎也比不上政府的倒行逆施，功能組別永遠以小數控制議會的議會暴力啊！
人民力量的唯我獨尊、唯我至上、狂妄自大、排除異己、拒絕集思廣益的心態，讓我們清楚看到，人民力量實際是敵民主、反民主的！關於這點，今年的選舉論壇，可以提供充分的證明。
人 力在選舉論壇上，攻擊民主黨派的力度，較之她攻擊保皇建制的力度，強狠不止十倍。假若人民力量是真心希望在香港推動民主、爭取民主，合乎邏輯的做法，理應 是把民主與保皇的傳統六四比例進一步擴大，令民主的版圖增加，令多一些市民改投民主派別。但人民力量在選舉所做的剛好相反，他們重點打擊、集中力量搶的， 是民主派別的人和屬於他們的選票；他們並非要擴大民主的版圖，而是要瓜分那六成傳統支持民主派別港人的選票！
為什麼呢？因為民主版圖一旦 擴大，支持民主的港人一旦增多，香港的民主就會得到更健康的發展，民主得到更健康的發展，那麼激進民粹的劣質政黨的市場分額，自然就會縮小。為了確保他們 的分額，人民力量不要擴大民主版圖，而是要保住自己的市場分額；不是要民主，而是要激進的民粹。
所謂「少年不左枉少年」，全世界的青年都 有一個共通的特性，就是喜愛創新，厭倦不變，容易認同比較偏激的路線和思想。人民力量正正就吃著青年求變的心態，成功令社會上不少較為年青、較為激進、較 為低下及受壓迫的一群，成為她忠實的支持者，甚至信徒。但他們不知道的是，人民力量表面是激進、進步和求變的，其內涵卻是封建 (崇尚個人崇拜、『大佬』文化)、專制 (比保皇建制派更唯我獨尊，不容異己) 和反動 (要民粹不要民主) 的！！
但要數人民力量最大的邪惡，我認為，是他們所宣揚的暴力抗爭文化。
須 知道，英國留給香港最寶貴的財產，並非民主 (事實上英國殖民地政府統治香港的百多年，除了知道要把香港交還中國的最後幾年，從來都沒有任何意思在香港推行民主)，而是建立了一個自由、法治、文明、 理性和守禮的社會文化。這個文化，是香港人和殖民地政府好不容易，自六十年代起，用了幾十年的時間潛而默化而培養出來的。在此以前，香港社會由於不斷有來 自內地的移民湧入，他們文化程度又普遍不高，故此隨地吐痰、亂拋垃圾、踐踏公交座位、在公眾場合粗言穢語等現象，是社會上隨處可見的。
就在法治、理性、文明、守禮這個文化被培養出來之後，香港的街道從九十年代起清潔了，市民守秩序了 --- 不單只有人打尖會受到群眾鄙視，就算自己想打尖，都會受自己良心的譴責；在公眾場合，絕少有人會炒蝦拆蟹、粗言穢語。
但這個由香港人自己建立起來的優良文化，竟然就在過去短短四年間，受人民力量所宣揚的暴力抗爭文化，和其官方喉舌，網上電台《香港人網》所宣揚的劣質粗口文化所驅逐，而幾至消失殆盡！
人 力和人網所宣揚的劣質文化所產生的影響，絕對不單單局限在政治和語言的層面上，漸漸的，我們已經可以在整個社會，看到它們所產生的變化。文明講道理，完全 被『靠惡』、『靠大聲』、『一味謾罵』和人身攻擊所取代 --- 今屆各大傳媒的選舉論壇，就是絕佳的例子；人與人之間越來越暴戾，粗言穢語和低俗再次變成時尚，甚至成為香港的標記 (今時今日『粗口』在電影界，竟然成為『香港特色』的代名詞！彷彿香港除了粗口，就再沒有任何其他特色。) 回歸前，市民對警察的印象良好，但今時今日，就連警察在市民心目中都變得野蠻暴戾、對良民恃強凌弱，街上的壞份子就更加不堪了。
我知道一定有人會覺得我把上述現象，歸咎人民力量，未免太抬舉人力對社會的影響力了。但我不認同。暴力，尤其是被廣為傳播的暴力，是有很大感染力的；它會產生破窗效應，讓人有「既然那人可以，我為什麼不」這有樣學樣的心態，繼而形成極壞的社會風氣。
人民力量和香港人網，正正就是這種不良、邪惡的風氣！而人力人網的邪惡，正在於此！！！
2012年9月3日 星期一
「人力」唔仆街 香港就要 die
林氏力牆：亂七八糟的立法會
立法會本應是個莊嚴的議事地方；來自各政黨，或者政見不同的議員，都應抱着互相尊重的態度去評論政事。但過去幾年，議事廳內的議事文化趨向劣質，議事廳外的競選策略變得偏激。一些人只顧謾罵，唯我獨尊；甚至忘恩負義，大搞破壞，對推動香港政治及社會發展完全沒有實質貢獻。
造 成這個局面當然和選舉制度有關。正如一些政治評論員指出，回歸後特區政府為了打壓民主派，特別是民主黨，將選舉制度由單議席單票制，改為比例代表制。並且 將選區擴大，不斷增加議席，到今屆新界東及新界西每區議席增至九席。結果候選名單即使只得兩三萬張選票，佔總數不過幾個百分點，依然有機會取得一個議席。
在 這個制度下，促使主要政黨選擇分拆名單試圖爭取較多議席。一些政黨，黨員為了爭取出選機會，出現分裂、內訌和退黨情況。民主黨有少壯派退黨組成新民主同 盟，自由黨和公民黨有黨員退黨，社民連亦分裂出人民力量，誓要在選舉中狙擊民主黨和民協。就連親建制的民建聯、工聯會和新民黨，在選舉中亦各不相讓；候選 人互相攻訐，互揭瘡疤。
特區政府成功打壓民主黨，令民主黨的議席由回歸前的十多席跌至七、八席。今次立法會選舉又有人民力量幫手狙擊，令民主黨岌岌可危。日後若有更多「表現得」激進的議員在立法會內「表演」，香港的政治生態將更趨惡劣，亦窒礙有志者參政。
立法會出現四分五裂，亂七八糟，變成「垃圾會」的局面，政府施政舉步維艱。負責政制發展的官員實應反思，在未來日子改革選舉制度，以免延續這種劣質議事文化。
林本利
作者曾任教理大，現為教育中心校監
黃毓民呢條戲子真的「不該」！
立法會本應是個莊嚴的議事地方；來自各政黨，或者政見不同的議員，都應抱着互相尊重的態度去評論政事。但過去幾年，議事廳內的議事文化趨向劣質，議事廳外的競選策略變得偏激。一些人只顧謾罵，唯我獨尊；甚至忘恩負義，大搞破壞，對推動香港政治及社會發展完全沒有實質貢獻。
造 成這個局面當然和選舉制度有關。正如一些政治評論員指出，回歸後特區政府為了打壓民主派，特別是民主黨，將選舉制度由單議席單票制，改為比例代表制。並且 將選區擴大，不斷增加議席，到今屆新界東及新界西每區議席增至九席。結果候選名單即使只得兩三萬張選票，佔總數不過幾個百分點，依然有機會取得一個議席。
在 這個制度下，促使主要政黨選擇分拆名單試圖爭取較多議席。一些政黨，黨員為了爭取出選機會，出現分裂、內訌和退黨情況。民主黨有少壯派退黨組成新民主同 盟，自由黨和公民黨有黨員退黨，社民連亦分裂出人民力量，誓要在選舉中狙擊民主黨和民協。就連親建制的民建聯、工聯會和新民黨，在選舉中亦各不相讓；候選 人互相攻訐，互揭瘡疤。
特區政府成功打壓民主黨，令民主黨的議席由回歸前的十多席跌至七、八席。今次立法會選舉又有人民力量幫手狙擊，令民主黨岌岌可危。日後若有更多「表現得」激進的議員在立法會內「表演」，香港的政治生態將更趨惡劣，亦窒礙有志者參政。
立法會出現四分五裂，亂七八糟，變成「垃圾會」的局面，政府施政舉步維艱。負責政制發展的官員實應反思，在未來日子改革選舉制度，以免延續這種劣質議事文化。
林本利
作者曾任教理大，現為教育中心校監
黃毓民呢條戲子真的「不該」！
今次選舉係黃毓民最後任務
「今次選舉係港人最後機會」
倪匡 訪談
倪老大雖然預言香港之死是命中注定，但即使死，香港人也應該稍為掙扎一下，「生物自然反應嚟㗎嘛，魚呀、星斑呀都會跳幾跳啦，死亡之前都要反抗。今次選舉係香港人嘅最後機會，最後抗拒共產黨侵入嘅機會，雖然終於都係會死，但都要出番啖氣。」
「我三十幾年前已經講過啦，香港一定死㗎，（咁香港人唔想死可以點呀？）唔想死冇辦法㗎，不斷抗爭或者可以拖慢啲死嘅，但死係一定嘅，香港嘅精神已經死亡咗。」
要對付共產黨的統治，超出以寫科幻小說聞名的倪匡的思考範圍，「中國13億人都冇辦法，香港你幾百萬人憑乜呀？而且我對呢次選舉結果嘅睇法都好悲觀㗎，嗰啲少少激動行為呢，香港人又唔鍾意喇，又話佢太激動喇，掟幾隻蕉你就話激動喇，你點同共產黨對抗吖？」
評眼前的候選人，建制派他只是一句輕輕帶過，「陳婉嫻嗰啲共產黨嚟㗎啦，全部都係共產黨，或者共產黨嘅走卒啦。」他認為只有激進派能與共產黨抗衡。
在倪匡眼中，從中英談判至今，香港已經錯失多次抗共的機會，「如果嗰陣香港有百幾萬人上街遊行反對回歸嘅話，個局面又唔同㗎嘛，家你一次又一次錯失（機會），（五區）公投係好好機會畀你抗共㗎喇，你又反對，你香港人一次又一次機會錯過，有辦法都變咗冇辦法啦嘛。」
他最看不起的，是吹噓堅定不移的民主黨，「公民黨嗰班人呢，雖然有時有啲天真同埋儍，但本身都係有良知㗎嘛，唔似得民主黨班人咁無恥吖嘛！」
說到底，他對香港的前景始終悲觀，「泛民大敗有咩後果？冇㗎，香港終究都會死㗎，泛民就算大勝有乜鬼用呢？佢（中共）一定有辦法使你變成少數㗎，你嘈咩呀有乜鬼用啫，出番啖氣之嘛。」
那2017年選舉又如何？「咪同家超級（區議會）差唔多嘅情形，（例如）佢畀六個，你揀五個，或者最多到時畀四個，你咪自己揀一個囉，一定係控制住㗎，唔會有普選。」（完）
《蘋果》記者 張嘉雯
呢條岸鳩佬都老到懵能左，今次係黃毓民最後任務，要幫建制完全控制立法會的！
倪匡 訪談
倪老大雖然預言香港之死是命中注定，但即使死，香港人也應該稍為掙扎一下，「生物自然反應嚟㗎嘛，魚呀、星斑呀都會跳幾跳啦，死亡之前都要反抗。今次選舉係香港人嘅最後機會，最後抗拒共產黨侵入嘅機會，雖然終於都係會死，但都要出番啖氣。」
「我三十幾年前已經講過啦，香港一定死㗎，（咁香港人唔想死可以點呀？）唔想死冇辦法㗎，不斷抗爭或者可以拖慢啲死嘅，但死係一定嘅，香港嘅精神已經死亡咗。」
要對付共產黨的統治，超出以寫科幻小說聞名的倪匡的思考範圍，「中國13億人都冇辦法，香港你幾百萬人憑乜呀？而且我對呢次選舉結果嘅睇法都好悲觀㗎，嗰啲少少激動行為呢，香港人又唔鍾意喇，又話佢太激動喇，掟幾隻蕉你就話激動喇，你點同共產黨對抗吖？」
評眼前的候選人，建制派他只是一句輕輕帶過，「陳婉嫻嗰啲共產黨嚟㗎啦，全部都係共產黨，或者共產黨嘅走卒啦。」他認為只有激進派能與共產黨抗衡。
在倪匡眼中，從中英談判至今，香港已經錯失多次抗共的機會，「如果嗰陣香港有百幾萬人上街遊行反對回歸嘅話，個局面又唔同㗎嘛，家你一次又一次錯失（機會），（五區）公投係好好機會畀你抗共㗎喇，你又反對，你香港人一次又一次機會錯過，有辦法都變咗冇辦法啦嘛。」
他最看不起的，是吹噓堅定不移的民主黨，「公民黨嗰班人呢，雖然有時有啲天真同埋儍，但本身都係有良知㗎嘛，唔似得民主黨班人咁無恥吖嘛！」
說到底，他對香港的前景始終悲觀，「泛民大敗有咩後果？冇㗎，香港終究都會死㗎，泛民就算大勝有乜鬼用呢？佢（中共）一定有辦法使你變成少數㗎，你嘈咩呀有乜鬼用啫，出番啖氣之嘛。」
那2017年選舉又如何？「咪同家超級（區議會）差唔多嘅情形，（例如）佢畀六個，你揀五個，或者最多到時畀四個，你咪自己揀一個囉，一定係控制住㗎，唔會有普選。」（完）
《蘋果》記者 張嘉雯
呢條岸鳩佬都老到懵能左，今次係黃毓民最後任務，要幫建制完全控制立法會的！
「人民力量」報假案
人民力量到廉署舉報《蘋果》
總編輯：基於事實報道
【本報訊】連日被《蘋果日報》及《爽報》踢爆收取左派組織資助的人民力量，其各區候選人昨日帶同寫有「反對傳媒惡勢力操控選舉」的巨型橫額，拉大隊到廉政公署，舉報《蘋果日報》「抹黑」。
人民力量昨日亦高舉壹傳媒集團主席黎智英曾向民主黨、公民黨、社民連甚至前政務司司長陳方安生捐款的報道，批評壹傳媒偏頗。
《蘋果日報》早前曾經報道，標榜反共的人民力量，曾經接受左派政團、新界社團聯會名譽會長杜玉鳳的巨額捐款。
至於港島參選名單上的候選人蕭若元，則被揭發與內地官方機構中國社會科學院合作搞生意「搵真銀」。
人民力量早前一度聲言要到《蘋果日報》大樓外焚燒報紙，最後改為在日前的造勢大會上，焚燒《蘋果日報》及《爽報》的報頭。
《蘋果日報》總編輯張劍虹回應表示，《蘋果日報》基於事實作出報道，並無抹黑。
應該要拉柒呢班仆街報假案！
總編輯：基於事實報道
【本報訊】連日被《蘋果日報》及《爽報》踢爆收取左派組織資助的人民力量，其各區候選人昨日帶同寫有「反對傳媒惡勢力操控選舉」的巨型橫額，拉大隊到廉政公署，舉報《蘋果日報》「抹黑」。
人民力量昨日亦高舉壹傳媒集團主席黎智英曾向民主黨、公民黨、社民連甚至前政務司司長陳方安生捐款的報道，批評壹傳媒偏頗。
《蘋果日報》早前曾經報道，標榜反共的人民力量，曾經接受左派政團、新界社團聯會名譽會長杜玉鳳的巨額捐款。
至於港島參選名單上的候選人蕭若元，則被揭發與內地官方機構中國社會科學院合作搞生意「搵真銀」。
人民力量早前一度聲言要到《蘋果日報》大樓外焚燒報紙，最後改為在日前的造勢大會上，焚燒《蘋果日報》及《爽報》的報頭。
《蘋果日報》總編輯張劍虹回應表示，《蘋果日報》基於事實作出報道，並無抹黑。
應該要拉柒呢班仆街報假案！
叫投白票非常惡毒
民主黨：叫投白票非常惡毒
【本報訊】在泛民主派與建制派9月9日決戰前夕，人民力量高調呼籲泛民支持者在超級區議會選舉中不領票或投白票，身為候選人之一的民主黨主席何俊仁狠批此 舉「非常惡毒」：「佢哋唔知係咪又收咗捐款，受咗指使？」民主黨同時呼籲選民不要接受來歷不明的票站調查，以免建制派利用數據在選舉日按最新形勢配票。
杯葛票站調查 免左派配票 民主黨昨日召開記者會，力陳白票運動後果嚴重，副主席劉慧卿稱：「如果有人聽佢哋講，直接後果係令泛民輸，令親共候選人攞晒啲議席﹗」她不點名批評人民力量是「共產黨爪牙」。
主 席何俊仁則指，明白部份選民不認同政改方案，但是次選舉重點是力保泛民議席，以便日後在重大議題上把關。他又指出，按人民力量的邏輯，社福界、法律界、教 育界與超級區議會一樣是功能組別，難道泛民就不參選？同時亦指政改方案分為兩部份，除了增加五個超級議席外，還有新增了五個直選議席，何俊仁反擊指：「佢 哋（人民力量）選到會唔會馬上辭職吖﹖呢啲係政改產生嘅議席﹗」
民主黨同時呼籲選民杯葛票站調查，指根據過往經驗，建制派會利用收集到的數據作配票之用，該黨又譴責選舉事務處不願規管票站調查，似有意與組織團體進行票站調查的建制派「打龍通」。
何 俊仁更稱，近日頻頻有人向律師發出電郵抹黑民主黨，引述內容指：「民主黨、《蘋果日報》、教協、支聯會這些組織是廿年來不斷將香港和中國捆綁，以致香港人 在自己主場上永遠處於被動和劣勢的元兇。」何對有關言論感震驚，相信對方目的是要香港民主派不再援助中國民主運動。
唔毒就唔係黃毓民了！個仔都頂佢唔順，走去吸毒泥抗爭！
【本報訊】在泛民主派與建制派9月9日決戰前夕，人民力量高調呼籲泛民支持者在超級區議會選舉中不領票或投白票，身為候選人之一的民主黨主席何俊仁狠批此 舉「非常惡毒」：「佢哋唔知係咪又收咗捐款，受咗指使？」民主黨同時呼籲選民不要接受來歷不明的票站調查，以免建制派利用數據在選舉日按最新形勢配票。
杯葛票站調查 免左派配票 民主黨昨日召開記者會，力陳白票運動後果嚴重，副主席劉慧卿稱：「如果有人聽佢哋講，直接後果係令泛民輸，令親共候選人攞晒啲議席﹗」她不點名批評人民力量是「共產黨爪牙」。
主 席何俊仁則指，明白部份選民不認同政改方案，但是次選舉重點是力保泛民議席，以便日後在重大議題上把關。他又指出，按人民力量的邏輯，社福界、法律界、教 育界與超級區議會一樣是功能組別，難道泛民就不參選？同時亦指政改方案分為兩部份，除了增加五個超級議席外，還有新增了五個直選議席，何俊仁反擊指：「佢 哋（人民力量）選到會唔會馬上辭職吖﹖呢啲係政改產生嘅議席﹗」
民主黨同時呼籲選民杯葛票站調查，指根據過往經驗，建制派會利用收集到的數據作配票之用，該黨又譴責選舉事務處不願規管票站調查，似有意與組織團體進行票站調查的建制派「打龍通」。
何 俊仁更稱，近日頻頻有人向律師發出電郵抹黑民主黨，引述內容指：「民主黨、《蘋果日報》、教協、支聯會這些組織是廿年來不斷將香港和中國捆綁，以致香港人 在自己主場上永遠處於被動和劣勢的元兇。」何對有關言論感震驚，相信對方目的是要香港民主派不再援助中國民主運動。
唔毒就唔係黃毓民了！個仔都頂佢唔順，走去吸毒泥抗爭！
9月9日 選擇我們的命運
發佈日期：2012年09月02日，發佈者： 定二 蕭
香港越來越變得不是我們熟識的香港...我們的生活與誰走進立法會有莫大關係。尤其是這個逐漸暴力化和憎人富貴厭人貧的年代，對生活仍有要求的你，請用你雪亮的眼睛，看清
2012年9月2日 星期日
黃毓民其實係可通匪類
逆境戰 民主黨遇強越強
【本報訊】民主黨昨舉行全線告急大會，強調在建制派與人民力量兩面夾擊下選情嚴峻，炮轟人民力量破壞香港民主運動，一手收共產黨錢，一手打壓民主派。專程
撐場的中大社會系副教授陳健民提醒選民群魔亂舞時，要分清真偽，籲投票支持人品正直的民主黨。創黨主席李柱銘更勉勵該黨「遇強越強」。
人力燒《蘋果》、《爽報》
告急大會共吸引400位民主黨支持者出席，除了民主黨候選人外，創黨主席李柱銘、學者陳健民及支聯會常委朱耀明均有出席，齊齊為民主黨打氣。李柱銘昨稱， 民主黨擅長打逆境波，相信民主黨會遇強越強，呼籲選民票投民主黨，並呼籲選民在超級區議會中票投何俊仁或涂謹申，不要投白票。陳健民稱，身邊不少人埋怨今次難以選擇候選人，難以分清誰是真正的民主派，但他強調：「當群魔亂舞時候，我哋就回到起點，尋找人品正直，長時間默默耕耘為民主奮鬥嘅人，而我相信喺民主黨入面搵得到（這些人）。」朱耀明則稱民主黨企硬支持平反六四，值得選民投下信心一票。
而經常身穿「勿痛匪類」T恤的人民力量黃毓民，則被張文光狠批是偽民主派：「黃毓民其實係可通匪類，佢個袋同佢個銀行戶口，係同共產黨係通嘅，人民力量收左派嘅贊助同捐獻，喺紅隧廣告賣40米廣告，原來發咗人民幣嘅達！」
昨 天舉行誓師大會的人民力量，則以大部份時間攻擊民主黨候選人，更焚燒《蘋果日報》及《爽報》報頭抗議，指連日揭發人力候選人收取左派組織資助及與中國社科 院合作搞生意是抹黑，並稱今午到北角廉署舉報《蘋果日報》抹黑，違反選舉條例。
.（唔好信黃毓民）李柱銘：投白票如投建制派
超級星期天 各黨出盡力拉票
民調有起色泛民憂高開低收
【本報訊】投票前夕的「超級星期天」，各黨派空群而出最後動員；而在港大民調中選情漸見起色的泛民主派，四出呼籲選民別誤信民調，強調建制派隱性票未能在
民調中反映；民主黨創黨主席李柱銘更預告投票當日，「大陸會有一車一車選民落嚟香港投票（畀建制派）」，形容泛民選情嚴峻，呼籲選民9月9日積極投票。
記者：姚國雄、陳雪玲
泛民主派對有關結果未見喜悅，反而憂心忡忡。有泛民中人稱，上屆立法會選舉結果已顯示民調結果不可信，泛民更經常出現「高開低收」情況，「就算家話你好得，最後尾都可能係抆抆緊，甚至會輸」，因此會在餘下時間呼籲市民別誤信民調，繼續投票支持心目中的候選人。
李柱銘：投白票如投建制派
民調顯示在新界西有望連任的李卓人，昨在荃灣街頭拉票時便高舉「告急」標語，其助選團呼籲「立法會唔可以冇咗一位最堅定嘅勞工聲音」。李卓人也希望選民不要誤信民調結果，直指建制派動員力不可忽視。上屆在新界東敗選的田北俊，正是被民調所害，選前支持度極高的他最終敗北而回，捲土重來的田北俊亦稱不會再被民調誤導，今屆積極搞好地區工作，昨天更與團隊在沙田新城市廣場以「快閃」方式拉票。
民 主黨創黨主席李柱銘昨出席民主黨造勢大會時稱，由於政府硬洗腦推國民教育「搞小朋友」，激怒很多市民，相信選民會踴躍投票，藉此抗衡中聯辦執政，但他也指 泛民選情不樂觀：「因為大陸會有一車一車選民落嚟香港投票，政府亦未有全力撲滅種票，冇理會邊個係幕後黑手。」他表明反對人民力量籲投白票，強調「投白 票，就等於投畀建制派。」
中大政治與行政學系副教授馬嶽也稱，選前的民調未必反映實況：「建制派嘅支持票好少喺民調反映；如果只睇民調，泛民就假設自己贏，未免太過樂觀。」他指泛民民調支持度上升時，更應加倍小心，因為過往經驗反映，建制派候選人在民調一直低迷，最終卻會高票當選。
今 屆立法會選舉票站開放時間為上午7時半至晚上10時半，選舉管理委員會主席馮驊昨天巡視模擬票站後提醒市民，今屆增設「一人兩票」安排，呼籲選民不要在同 一張選票上印上多過一個「剔」號，否則選票會成廢票。
唔好比黃毓民條能樣呃到啊！
「人民力量」白票的原因
(有線論壇爆大鑊) 01:18 白韻琹：「人民力量問過我攞提名去選超級區區議員，我話你地攞夠14票，第15票咪我比你囉！」
cablenews
吃不到的浦圖是酸的
溝不到的女是做雞的
掉不到的西是生野的
無份的選舉要白票的
cablenews
吃不到的浦圖是酸的
溝不到的女是做雞的
掉不到的西是生野的
無份的選舉要白票的
2012年9月1日 星期六
肥佬泥再力掉黃毓民
自由的分水嶺
亞陸炒燶樓，原來有幾幢豪宅，到後來連自己住的都要賣掉，一家大細搬出來租樓住，回家他照舊即時剝剩boxer內褲和背心T-shirt，踢對人字拖，拿
罐啤酒，一包花生米，坐在梳化老婆旁邊，搭住老婆膊頭一同睇電視。生活一切如常，鴨過水無痕，蝕光從頭再來過，人生雖苦短，卻不爭朝夕，因為他知這失去了
的，是有可能掙回來。他炒燶樓後緊張了一陣，生活便如常。當你想到，連愛情失去了，亦可以找回來，就甚麼都不是問題了。
但是，自由失去了，我們就拿不回來，因為從我們手中奪走我們自由的那股勢力，在我們失去了自由，更弱勢的時候，只會更強大，我們拿回來的機會只會越來越小。我們堅決不能讓自由從我們生命中被奪走。
自由是普世價值的核心，我們香港習慣了自由，一旦失去了，改變的不僅是我們的生活方式，我們的尊嚴，還有我們的作為香港人的身份，因為普世價值一直是我們的精神面貌。若然自由被剝奪了，普世價值的精神面貌便消失了，我們便面目模糊，香港人的獨特身份也就消失如輕煙。
香
港是個開放和先進的城市，像其他先進的社會一樣，自然有不同的人在爭取不同的權益。無論這是最低工資，環保，墮胎或同性戀權益等。這些爭取同時也自然有許
多人反對，唯一沒有人反對的是自由的爭取。要保得住這個自由，我們最要保留住的是港人治港這個基本法則，失去了這法則，我們便失去了參與建造我們未來的權
利，我們以後便只好聽由北京擺佈。我們不可能相信普世價值觀的同時，卻生活在大陸的專制倫理的規管中。我們之間的價值觀太不同，要我們香港人生活在一個我
們不相信，沒有共鳴，而且違背我們本性的社會氣氛中，已經夠窒息，還要生活在它們官僚架構裏，這才要命。
北大人就是看我們看得不順眼，知道要我們
聽話，就先要洗脫我們本來的精神面貌──我們本能的普世價值觀。國民教育正是這個思想改造的第一步。他們利用國民教育開始，逐漸消滅我們香港人的身份。當
然，消滅我們身份最有效的武器，便是我們當今的特區政府，因為梁振英必然會將大陸那一套官僚管治模式，套到我們的脖子上去。
這一次的立法會選舉將
決定了，我們是否被擄奪了自由，還是保住了港人治港基本法定的權利。這是我們自由的分水嶺。泛民若失去了立法會最少的二十四席位的票數，我們便失去了政策
否決權，任憑梁振英擺佈，也就失去了港人治港和保住自由的基本權利。這是個關鍵時刻，我們真的要擦亮眼睛，看清楚形勢，投泛民一票，為我們及替我們的兒女
保住我們寶貴的自由權利。我們的前途是光明，是黑暗，就要靠我們今次投下的票。
但千萬別被蒙蔽，將黃毓民的人民力量當成是泛民。他表面以激烈的姿
態粉飾他泛民的身份，私底下卻受左派資助，成了中方打擊泛民的政治打手。他現在呼籲市民超級議員選舉投白票，表面是要抵制民主黨的候選人，實質是暗助建制
派勝出。他利用民主黨上次接受政改方案，策略與他和許多民主人士的意見不同，咬死民主黨是存心出賣香港民主運動，以激烈和惡毒言行狙擊泛民派。是的，不僅
民主黨，還狙擊公民黨和其他泛民同志。若然大家都是為爭取民主作為主要目標，同舟共濟，即使民主黨這次真的做錯了，也僅是策略判斷錯誤，人誰無錯，又何必
要置人於死地而後甘心。一次錯誤，一役挫敗，同志間便要置對方於死地？拿着這種胸襟，這種見識爭取民主，民主還有前途嗎？他不是這樣傻，他別有用心！
他
表面以激烈行動報復民主黨政改的「出賣」，實質是替中共做打手，打擊民主派，讓民主派出現嚴重分裂的表象，擾亂了市民對民主派的信心，混淆視聽，企圖使民
主派在今次立法會選舉中一敗塗地，因而也令香港失去了港人治港的最後防線，令他漁人得利，和讓他背後的金主龍顏大悅，因而也讓他財源廣進。他說民主黨出賣
香港，民主黨的「出賣」到底拿到了中共甚麼好處？反而得到左派資助的是他和他的人民力量，這不是很奇怪嗎？誰是出賣香港不是清楚不過嗎？
我必須承
認，我當時是跟民主黨同一路線的，如果最後歷史證明我錯，我會為我的錯誤道歉，但我不會問心有愧。我當時相信立法會直選多了十席，成了大多數，猶如是從專
政的圍牆下開個缺口，儘管只是十席這小小的缺口，但這缺口在民主大潮流（看後來的阿拉伯之春和緬甸）的猛烈衝擊下，這圍牆最後必然會倒塌。是的，這是非常
樂觀，也是非常渺茫的願望，但最少它懷孕着希望，而要從專政者手中奪取自由，是與虎謀皮，是沒有希望的。是的，這種想法可能是錯，也會是太天真，then
I'm
sorry!但，請我們將這事情放下，讓歷史去作最後判決，現在讓我們齊心合力投票保住泛民二十四席的否決權，保護着港人治港的權利，和我們的自由。
黎智英
原泥蕭若元個含家產係支持政改的：
選戰劄記
民主黨政改談判聽民意
今屆立會選舉針對泛民的一項主要攻擊，就是民主黨以至其他泛民與北京就政改談判，支持了政府的政改方案，所以不要再投民主黨及泛民一票，以示懲罰。有民主黨及泛民成員感嘆，當日泛民與北京談判時，有逾五成民意支持談判及民主黨政改方案，可惜他們現在卻未必肯投民主黨一票。
有民主黨候選人對單仁說，至今仍有支持者對他們支持政改方案不理解，認為民主黨背離主流民意，他承認當日處理與中央談判的手法或有不足之處，但「出賣港人」這頂帽子，民主黨無論如何也不接受，因為當日他們所有決定都是以民調為依歸。
該 民主黨候選人手上就有一個由港大民意研究計劃於2010年6月所做調查的結果，當時有51.9%受訪者支持政改方案，反對的只有25.3%；有54.4% 市民贊成民主黨與中央談判，反對的只有25.1%。這些民調數據全部可以在港大民調網站中找到，民主黨當日的決定完全有民意支持，「你可以批評民主黨令一 班激進支持者失望，但係你話民主黨出賣選民，我哋就真係啃唔落，冇理由跟住五成民意走都係錯」。
另外，批評民主黨最激烈的港島人民力量候選人蕭若 元於2010年4月網台節目《湖海蕭遙錄》中，也認為要通過政改方案：「我嘅意見認為，當然係最好馮檢基佢哋幾個轉軚，通過呢個（政改）方案，因為通過唔 係犯法。」可惜蕭才子今日忘記自己說過甚麼，反而大聲指摘民主黨；就算當日支持民主黨政改方案，支持他們與中央談判的五成民意，也早消失得無影無蹤。該民 主黨候選人感嘆，民主黨現在只希望當日支持民主黨談判的市民，可以在9月9日出來投民主黨一票。
作者：單仁
民主黨政改談判聽民意
今屆立會選舉針對泛民的一項主要攻擊，就是民主黨以至其他泛民與北京就政改談判，支持了政府的政改方案，所以不要再投民主黨及泛民一票，以示懲罰。有民主黨及泛民成員感嘆，當日泛民與北京談判時，有逾五成民意支持談判及民主黨政改方案，可惜他們現在卻未必肯投民主黨一票。
有民主黨候選人對單仁說，至今仍有支持者對他們支持政改方案不理解，認為民主黨背離主流民意，他承認當日處理與中央談判的手法或有不足之處，但「出賣港人」這頂帽子，民主黨無論如何也不接受，因為當日他們所有決定都是以民調為依歸。
該 民主黨候選人手上就有一個由港大民意研究計劃於2010年6月所做調查的結果，當時有51.9%受訪者支持政改方案，反對的只有25.3%；有54.4% 市民贊成民主黨與中央談判，反對的只有25.1%。這些民調數據全部可以在港大民調網站中找到，民主黨當日的決定完全有民意支持，「你可以批評民主黨令一 班激進支持者失望，但係你話民主黨出賣選民，我哋就真係啃唔落，冇理由跟住五成民意走都係錯」。
另外，批評民主黨最激烈的港島人民力量候選人蕭若 元於2010年4月網台節目《湖海蕭遙錄》中，也認為要通過政改方案：「我嘅意見認為，當然係最好馮檢基佢哋幾個轉軚，通過呢個（政改）方案，因為通過唔 係犯法。」可惜蕭才子今日忘記自己說過甚麼，反而大聲指摘民主黨；就算當日支持民主黨政改方案，支持他們與中央談判的五成民意，也早消失得無影無蹤。該民 主黨候選人感嘆，民主黨現在只希望當日支持民主黨談判的市民，可以在9月9日出來投民主黨一票。
作者：單仁
典解的教徒唔掉柒老蕭呢？
訂閱：
文章 (Atom)