by 咬台網友:
tigerfly
為何肥佬黎的捐款不能收?肥佬黎私德及營商手法先不提,但他多年來一直有支持民主(或扮支持民主)的track record,李柱銘帶領的民主黨應該收得最多,為何李柱銘收就沒問題,陶君行收就有問題.黃毓民敢不敢大罵李柱銘收了肥佬黎的"臭錢"?
肥佬黎多年來為
香港各大小政團捐獻不少,先不要理背後有何居心?就以捐款數字及多年來始終如一的態度,不對其嘉獎(我也認為不需要)反而臭罵或抹黑,你叫其他支持民主派的商人以後怎敢再捐錢給民主派?到時只有親中商人捐錢給親中政團是否大家所想看到的?
我當肥佬黎私德及營商手法有問題,但黃毓民多年來又收過甚麼人的錢或好處?未與鄭經漢反面前黃毓民也為社民連從這名綽號"煲呔針"籌過不少錢,社民連創會初期會址是由黃毓民的"友人"李育添綽號"
鬼添" 以一元象徵式月租,當時副主席勞永樂也認為這樣有問題,但黃毓民一意孤行,更想繞過會程來開除勞永樂,最後由勞永樂自行憤然退黨作結.當然勞永樂暗中向傳 媒發放消息有其不是之處,但如果肥佬黎的錢有問題,那李育添的好處又有沒有問題?先不說李育添的"泰拳"背景,但李育添自稱是民建聯的支持者,由李育添給 予的好處不會比肥佬黎更有可疑之處?自己"朋友的好處自己要就焗埋成個黨要,私敵的錢就自己唔要仲唔比其他黨友或整個黨要,不是人治是甚麼?
如果說肥佬黎平時辦報手法有問題,敢問支持人民力量的
蕭若元以前種金營商手法又如何?人民力量有沒有有收過蕭若元錢請公佈.
報紙指陶君行代社民連向肥佬黎籌一百萬元是2010年2月期間的事,也正是
五區公投之時,與陳黃退出社民連相隔11個月之久,敢問陳黃二人在此期間無論是選舉或日常開支是否完全沒有收過此一百萬元的半點恩惠?
自從黃毓民交棒與陶君行後,為何一個常以普通黨員自居的人卻要求主席陶君行不要收肥佬黎的錢.當然不是甚麼錢都能收,比如說有親中背景的錢就萬萬不能收, 但肥佬黎是反共的,就因為肥佬黎與黃毓民有私怨而要求主席陶君行不要收錢,這不僅因私怨而企圖左右主席的決定,更可能令整個黨錯過接受捐助的機會,乃自私 及霸道行為,還說甚麼交棒給新一代?不在其位而指令主席是霸道!作為五區公投的倡議者居然因私怨想阻止對支持五區公投有利的捐款,是自私!
這次
人網一 眾有如此大反應,另一原因是黃毓民上次被人踢爆在沒有實質證據下明屈長毛在奧斯陸與肥佬黎密會一事,還說到有證據最後說成誤信了線人的"老點",令黃毓民 的誠信一夜間破產,所以今次就把此事說成"奧斯陸事件上的最後一塊併圖"來為上次出醜事件來遮醜.想將"奧斯陸事件"合理化.問題是陶君行從來沒有說沒收 過肥佬黎錢,而長毛只說過沒有與肥佬黎有密會,只是公開場合見過一次.這次只證明陶君行代社民連於2010年2月因五區公投而向肥佬黎收過捐助,"奧斯陸 事件"是發生在2010年11月,早都骨了水,真是"關鳩人事"咩,不明白人網那班人開心甚麼?他們究竟自我安慰地證明了甚麼?