社民連與黃毓民的故事

在頭條日報網頁見到一篇很好的貼文：

接近社民連權力核心的朋友，以「性命相搏」來形容他們新舊兩派之間的衝突。換句話說，其實自去年底由黃毓民遙控、任亮憲擔大旗的「倒陶(君行)」 行動，已經不是「路線分歧」和「君子之爭」，而是「同室操戈」和「天無二日」的埋身肉搏。說坦白，以「鬥爭」為賣點的政黨，在先天上必然充滿戾氣，故亦容 易招引草莽奸雄加入。(舉一個例，筆者最近就曾看到有一些網民，在網絡上公然說：「近來生活很悶，請問有甚麼政治或社會議題可以用來炒作？可以出來鬆鬆筋 骨？」剛好亦有朱凱迪之流，借菜園村事件偽裝激情、熱血，看後幾乎令人憤飯。這些人最易被招引入不同的社運或政治組織。)但這卻不是主要問題所在。造成社民連現時處境的徵結，依筆者看，責任應主要落在黃毓民身上。其罪有三，首先，他不該不按程序，兼且是公開地向新主席進行語言上的批評、攻擊與侮辱，令新主席及其內閣，寸步難行。其次，黃毓民作為創黨主席，在其任內卻並未能建立出一套有效的黨內權力平衡與監察機制，間接造成社民連今日的局面。最後，就當今次黃毓民退黨的決定是正確的也好，那他最初選擇陶君行接班，也是犯了「有眼無珠」的毛病。更何況，黃毓民對陶君行的種種指控，從很多珠絲螞蹟看，亦涉及「觀點與角度」的問題……。筆者對近代中國歷史不算熟悉，但卻偏偏從社民連現時的處境聯想起兩件事。第一件，是百日維新後，慈禧把光緒皇帝囚禁於瀛台。第二件，是毛澤東發動文化大革命，把劉少奇的一切都毀掉。黃毓民當然比不上慈禧與毛澤東，但他們骨子裡流著的中華優秀血液，卻不能不說是「一脈相連」。(黃偉鴻)