還有道理嗎？

蘋果日報2011年06月20日

這天坐車去中環，車到北角就塞住不動了，不知過了多久，才到天后，連忙下車轉地鐵，才「順利」到了中環。
晚上回家看新聞，原來有一個背後有政客支持的男人爬上中環天橋頂搞「抗爭」，要見周一嶽，大鬧一場，令港島交通大混亂，還令一名盡忠職守的警長跌死殉職。
事情發生之後，「抗爭男」知道闖了禍，跪地求饒。但那個一直在背支持他的政客，卻理直氣壯地說，如果周一嶽一早肯出來跟「抗爭男」見面，就不會發生慘劇，又說這個男人有精神問題。
我們的人權，是不是已經「發展」到想見誰就見誰？如果想見一個人而這個人又不出來見面，就可以構成一個給社會運作帶來混亂的「抗爭」？
為 什麼做了官就不可以拒絕任何人的「召見」？且這個人還有精神問題。一個人的「抗爭」，造成社會混亂，如果在幾個小時的交通堵塞中，萬一有突發病人因此失 救，這條人命應該算在哪裏？如今，一個盡忠職守的警長殉職，這條命難道要歸到周一嶽賬下，就是因為他不肯一聽有人「召見」就出來見人？
那個政客，明明知道這個男人有精神問題，不但不帶他去看精神科醫生，竟然還支持他「長期抗爭」。如今出了事，是應該落案控告這個「抗爭男」，還是把那個明知精神出了問題但又一直在背支持他「抗爭」的政客抓起來？
雖然香港今天是誰聲大誰惡，但世事總還有些基本的邏輯和道理。

• （李純恩）
  
  警方一定要深入調查，開死因庭，將陳偉業繩之於法！