2012年8月31日 星期五
蕭若元同黃毓民根本係兩隻共產黨既看門狗
蕭若元被揭撐六四屠城論
蘋果2012.9.1
【本報訊】人民力量港島區候選人蕭若元繼被揭與其出任大股東的公司，與直屬中國國務院的中國社科院合作「搵真錢」後，昨日再被揭曾就六四屠城作出冷血評
論，形容解放軍用機關槍掃射學生，「係死人死得最少的方法」，改用水炮和橡膠子彈不能有效阻嚇學生。民主黨主席兼支聯會秘書何俊仁狠批蕭若元扭曲歷史，以
權術心態為中共解說，「真係冷血得好緊要」。
根據網上資料顯示，蕭若元05年在六四16周年前夕，評論六四血腥屠殺時，冷血指解放軍用機關槍掃射 民運學生，「係死人死得最少的方法」，更指解放軍若改用水炮和橡膠子彈對付學生，「100萬市民係咪要打幾個月？根本嗰啲人唔會驚你（中國共產黨）」。支 聯會多年秘書、民主黨主席何俊仁表示，蕭若元的評論「離晒譜」，指出89年大部份學生已準備撤離，中共若採用前總書記趙紫陽的溫和策略，根本不會出現屠城 慘劇，「佢（蕭若元）根本係完全唔睇當年資料，就喺度亂咁講，連基本分析都錯晒」。何俊仁坦言，對蕭若元以權術心態，去為當年中共開槍屠殺學生解說，「呢 個我真係幾震驚，佢（蕭若元）真係冷血好緊要，估唔到仲可以話自己支持民主」。
多名民主黨新界東候選人昨日則在有線論壇向人民力量全面開火，向對方送上「超級現形藥水」，批評人民力量接受親共人士捐款，是名副其實共產黨打手，以分裂 泛民主派為目的。民主黨蔡耀昌批評，人民力量陳志全收取親共的新界社團聯會的榮譽會長杜玉鳳捐助，應該正名為「人民幣力量」。劉慧卿批評人民力量呼籲市民 「投白票」，是替建制派助選。
此外，《明報》前日引用《星島日報》於2000年9月5日報道，標榜反「港共」的人民力量黃毓民，過去亦曾與中共共 青團合作「搵真銀」。黃毓民當年創辦的《Cyber日報》曾與共青團及廣州凱通網絡簽訂合作協議，一同開發內地網絡市場。黃當時回應《星島日報》查詢稱， 與中共組織合作搞生意純粹商業決定，辯稱與其個人政治立場無關，又稱合作是整間公司的事，「沒有理由因為個人的骨氣，而不搞互聯網，不做生意」，黃毓民前 日回應《明報》時則稱蕭若元當年亦有參與。
兩個仆街含家產唔好再呃人啊！信徒你地醒未啊？
蘋果2012.9.1
 | ||
| 蕭若元被揭曾撐屠城。民主黨新界東候選人昨日向人民力量送上「超級現形藥水」。 |
根據網上資料顯示，蕭若元05年在六四16周年前夕，評論六四血腥屠殺時，冷血指解放軍用機關槍掃射 民運學生，「係死人死得最少的方法」，更指解放軍若改用水炮和橡膠子彈對付學生，「100萬市民係咪要打幾個月？根本嗰啲人唔會驚你（中國共產黨）」。支 聯會多年秘書、民主黨主席何俊仁表示，蕭若元的評論「離晒譜」，指出89年大部份學生已準備撤離，中共若採用前總書記趙紫陽的溫和策略，根本不會出現屠城 慘劇，「佢（蕭若元）根本係完全唔睇當年資料，就喺度亂咁講，連基本分析都錯晒」。何俊仁坦言，對蕭若元以權術心態，去為當年中共開槍屠殺學生解說，「呢 個我真係幾震驚，佢（蕭若元）真係冷血好緊要，估唔到仲可以話自己支持民主」。
多名民主黨新界東候選人昨日則在有線論壇向人民力量全面開火，向對方送上「超級現形藥水」，批評人民力量接受親共人士捐款，是名副其實共產黨打手，以分裂 泛民主派為目的。民主黨蔡耀昌批評，人民力量陳志全收取親共的新界社團聯會的榮譽會長杜玉鳳捐助，應該正名為「人民幣力量」。劉慧卿批評人民力量呼籲市民 「投白票」，是替建制派助選。
此外，《明報》前日引用《星島日報》於2000年9月5日報道，標榜反「港共」的人民力量黃毓民，過去亦曾與中共共 青團合作「搵真銀」。黃毓民當年創辦的《Cyber日報》曾與共青團及廣州凱通網絡簽訂合作協議，一同開發內地網絡市場。黃當時回應《星島日報》查詢稱， 與中共組織合作搞生意純粹商業決定，辯稱與其個人政治立場無關，又稱合作是整間公司的事，「沒有理由因為個人的骨氣，而不搞互聯網，不做生意」，黃毓民前 日回應《明報》時則稱蕭若元當年亦有參與。
兩個仆街含家產唔好再呃人啊！信徒你地醒未啊？
人網都出現掉柒蕭若元既帖：
九流編劇 與 史上最爛聲明
蕭若元昨日 (2012。08。30) 就被指在內地有巨大生意利益所發表的聲明，堪稱史上最爛、最九流、最自欺而不能欺人的聲明典範！
聲明中，蕭指他『以主席身份((((低度)))))參與無限創意控股業務運作』--- 這是什麼狗屁啊？！！ 他媽的，枉你是個編劇，還學人開什麼鳥編劇訓練班，這是什麼狗屁辯解啊？法庭上你要是對官大爺這麼辯解，你一定死得很難看！ 你他媽的不是才子嗎，怎麼卸責卸得如此弱智？ 你這就等如說那插死人的刀插在那人身上的時候沒錯是你拿著的，不過你只是輕輕拿著啊！ 大部份是刀的自由意志插向那死人啊！！
聲明又說，這世上有種東西，叫『單一大股東，但並無控制性地位』！ 他媽的！ 這個發明就有些水準了！！ 因為世人從來沒有聽個這個道理啊。單一大股東都沒控制性地位，這證明股數是虛幻的，關鍵小數不能左右，這對民主有多麼大的控訴和顛覆性啊！
最後，蕭在聲明中說他的政治立場四十年不變，言行一致 --- 那我就要請大家看看網上一條 11 分鐘的短片了。短片清楚紀錄了蕭若元在 2010 政改方案通過前，如何真心真誠認為即使方案較之 05 年版本沒有任何寸進，是原地踏步，也絕對應該讓他通過，並希望別人，包括民主黨、民協，可以為香港的民主做一次『醜人』，通過有關方案！可是，這個他媽四十年不變的蕭若元，竟然在一年後，就聲討做了醜人的民主黨、民協，把通過政改說成是十惡不赦的！
這片就在: http://www.youtube.com/watch?v=b8tAQ1KdiWo
蕭若元昨日 (2012。08。30) 就被指在內地有巨大生意利益所發表的聲明，堪稱史上最爛、最九流、最自欺而不能欺人的聲明典範！
聲明中，蕭指他『以主席身份((((低度)))))參與無限創意控股業務運作』--- 這是什麼狗屁啊？！！ 他媽的，枉你是個編劇，還學人開什麼鳥編劇訓練班，這是什麼狗屁辯解啊？法庭上你要是對官大爺這麼辯解，你一定死得很難看！ 你他媽的不是才子嗎，怎麼卸責卸得如此弱智？ 你這就等如說那插死人的刀插在那人身上的時候沒錯是你拿著的，不過你只是輕輕拿著啊！ 大部份是刀的自由意志插向那死人啊！！
聲明又說，這世上有種東西，叫『單一大股東，但並無控制性地位』！ 他媽的！ 這個發明就有些水準了！！ 因為世人從來沒有聽個這個道理啊。單一大股東都沒控制性地位，這證明股數是虛幻的，關鍵小數不能左右，這對民主有多麼大的控訴和顛覆性啊！
最後，蕭在聲明中說他的政治立場四十年不變，言行一致 --- 那我就要請大家看看網上一條 11 分鐘的短片了。短片清楚紀錄了蕭若元在 2010 政改方案通過前，如何真心真誠認為即使方案較之 05 年版本沒有任何寸進，是原地踏步，也絕對應該讓他通過，並希望別人，包括民主黨、民協，可以為香港的民主做一次『醜人』，通過有關方案！可是，這個他媽四十年不變的蕭若元，竟然在一年後，就聲討做了醜人的民主黨、民協，把通過政改說成是十惡不赦的！
這片就在: http://www.youtube.com/watch?v=b8tAQ1KdiWo
李慧玲:捨得嗎？
風吹草動 - 李慧玲
捨得嗎？
(2012年08月30日)
AM730
人民力量呼籲選民杯葛超級區議會選舉，不投票或者投白票。建制派候選人如李慧琼最開心，因為隨時是最大得益者。
超級區議會七名候選人，包括何俊仁、涂謹申、白韻琹、馮檢基、劉江華、李慧琼和陳婉嫻。外界幾乎一致認定，建制派和民主派都是坐二望三，何俊仁、劉江華、陳婉嫻勝算被看高一線，而涂謹申、馮檢基和李慧琼則三人爭兩席。
會受人民力量呼籲的，一定不是民建聯、工聯會的支持者。反而此消彼長，民主派少一票，建制派就多一分勝算。李慧琼怎不感激流涕？
人民力量當然有自由作出任何呼籲。不過，如果人民力量不滿民主黨當日步入中聯辦，促成政改方案，我想提醒一句，這個政改方案有兩部分，除了新增五個超級區議會功能組別議席，亦新增五個地區直選議席，後者有助少數派在今屆地區直選更易取得議席。
如果人民力量不接受政改方案，除了杯葛超級區議會功能組別，亦應該同樣不屑新增五個地區直選議席。人民力量何不乾脆宣布，如果候選人得票只能取得末席當選，就放棄議席，因為他們不希罕這些民主黨步入中聯辦談判取得的議席？捨得嗎？
黃毓民話：「我乜都係鳩up架炸！」
捨得嗎？
(2012年08月30日)
AM730
人民力量呼籲選民杯葛超級區議會選舉，不投票或者投白票。建制派候選人如李慧琼最開心，因為隨時是最大得益者。
超級區議會七名候選人，包括何俊仁、涂謹申、白韻琹、馮檢基、劉江華、李慧琼和陳婉嫻。外界幾乎一致認定，建制派和民主派都是坐二望三，何俊仁、劉江華、陳婉嫻勝算被看高一線，而涂謹申、馮檢基和李慧琼則三人爭兩席。
會受人民力量呼籲的，一定不是民建聯、工聯會的支持者。反而此消彼長，民主派少一票，建制派就多一分勝算。李慧琼怎不感激流涕？
人民力量當然有自由作出任何呼籲。不過，如果人民力量不滿民主黨當日步入中聯辦，促成政改方案，我想提醒一句，這個政改方案有兩部分，除了新增五個超級區議會功能組別議席，亦新增五個地區直選議席，後者有助少數派在今屆地區直選更易取得議席。
如果人民力量不接受政改方案，除了杯葛超級區議會功能組別，亦應該同樣不屑新增五個地區直選議席。人民力量何不乾脆宣布，如果候選人得票只能取得末席當選，就放棄議席，因為他們不希罕這些民主黨步入中聯辦談判取得的議席？捨得嗎？
黃毓民話：「我乜都係鳩up架炸！」
周澄:向江湖武鬥式論政說不
(2012年08月30日)
AM730
今屆選舉是多年以來身份最抽離的一次。因為工作所限，不能參與助選，唯一能做的就是加入Facebook「洗板」行列，嘗試慢慢鼓動身邊人，也鼓勵在前線 不同崗位為民主理念努力的朋友。選舉最後一周我被派去出差，唯有力爭星期日日間回港趕去投票。我不相信代議政制能改變社會，但這一票，還是對我無比重要。
我羨慕西方社會，人人可以公開表示政治取向，嬉笑怒罵又生活如常，不同於香港，說自己支持某某政黨總是戰戰兢兢怕在工作和社交上「不方便」；加入政黨，更 要思前想後、應付麻煩，很多相識的人會用另一種眼光審視你的言行，彷彿你跑「這蹚渾水」都是謀利益，在關鍵時刻以人情脅迫他人支持……近來這種標籤也不止 於針對政黨，我不時聽到大學時的同學或師弟師妹說讀文化研究系都被標籤為「偏激」！
但是這類標籤其實也反過來說，年輕一代的政治意識漸強，對主流民情帶來衝擊甚至不安，不能說不是好事。要說兩極化麼？看看今年美國大選，成熟民主社會不怕 取向兩極，兩個陣營一樣公開搞negative campaign，誰有理有節、誰說謊堆砌，都逃不掉傳媒與網民的火眼金睛。
我擔憂香港的政治生態，不在於泛民最後取了多少席，而是這充滿詭譎變數的形勢。我不滿傳統泛民政黨築牆自困、保守僵化，所以格外理解有些人「寧投激進派」 的初衷。但「激進派」裡頭，還是要分清誰是立場始終如一堅定鮮明、抗爭理念與政策綱領完備的一群。最怕有些自命激進的投機分子，政策立場語焉不詳，背後財 源令人生疑，偏偏愛搞個人主義和不講理的集體批鬥。這種人進入議會，對整個政治生態只是長遠傷害。那時，誰最開心？阿爺和建制派，還有左右逢源吃大茶飯的 生意人們。
周小姐又有排比的教徒招呼了！
AM730
今屆選舉是多年以來身份最抽離的一次。因為工作所限，不能參與助選，唯一能做的就是加入Facebook「洗板」行列，嘗試慢慢鼓動身邊人，也鼓勵在前線 不同崗位為民主理念努力的朋友。選舉最後一周我被派去出差，唯有力爭星期日日間回港趕去投票。我不相信代議政制能改變社會，但這一票，還是對我無比重要。
我羨慕西方社會，人人可以公開表示政治取向，嬉笑怒罵又生活如常，不同於香港，說自己支持某某政黨總是戰戰兢兢怕在工作和社交上「不方便」；加入政黨，更 要思前想後、應付麻煩，很多相識的人會用另一種眼光審視你的言行，彷彿你跑「這蹚渾水」都是謀利益，在關鍵時刻以人情脅迫他人支持……近來這種標籤也不止 於針對政黨，我不時聽到大學時的同學或師弟師妹說讀文化研究系都被標籤為「偏激」！
但是這類標籤其實也反過來說，年輕一代的政治意識漸強，對主流民情帶來衝擊甚至不安，不能說不是好事。要說兩極化麼？看看今年美國大選，成熟民主社會不怕 取向兩極，兩個陣營一樣公開搞negative campaign，誰有理有節、誰說謊堆砌，都逃不掉傳媒與網民的火眼金睛。
我擔憂香港的政治生態，不在於泛民最後取了多少席，而是這充滿詭譎變數的形勢。我不滿傳統泛民政黨築牆自困、保守僵化，所以格外理解有些人「寧投激進派」 的初衷。但「激進派」裡頭，還是要分清誰是立場始終如一堅定鮮明、抗爭理念與政策綱領完備的一群。最怕有些自命激進的投機分子，政策立場語焉不詳，背後財 源令人生疑，偏偏愛搞個人主義和不講理的集體批鬥。這種人進入議會，對整個政治生態只是長遠傷害。那時，誰最開心？阿爺和建制派，還有左右逢源吃大茶飯的 生意人們。
周小姐又有排比的教徒招呼了！
立法會選舉，投票給泛民
立法會選舉，說到底，就是選保皇的建制派，還是選泛民主派。這兩派的分野，說到底，就是建制派是擁戴中共的，是中共的卒子，泛民主派是背離中共的，是中共的敵人或反動派。至於所謂的獨立派、中間派，只是騙人花招，實仍不脫兩派範疇。
香 港多數人，體察世情，是投泛民的票的，以往投給兩派票的比例，也說明了這一點。問題是，近年的情況有了變化。首先，泛民不爭氣，內部鬧分裂，讓人喪氣，當 中的民主黨和人民力量都有錯，該各打六十與四十大板；其次，建制派有中共做後盾，有西環的支援，加上蛇齋餅糭，這使到一些選民或被脅迫、或被迷惑，倒過去 了；此消彼長，泛民便有點處於劣勢了。
這樣，此一回泛民就有可能敗走麥城─拿不回上屆的席位，更難以期盼取得具否決權的二十四席。
倘若落 下這種結局，那損失最大的，還是香港市民。因為無論怎樣，泛民究竟還是代表着民主和自由，並為之奮鬥，肯替市民出頭，敢於與中共對着幹；在立法會裏，他們 就發揮着這方面作用。失去了他們，立法會被建制派絕對的壟斷了，那香港肯定會變得更為糟糕。而在當前，便是反洗腦教育、反新界東北割地、反梁振英的胡作非 為等的民間抗爭，首當其衝，在立法會裏再無泛民的強而有力的聲援、支持。
這是個大問題，是大局！想到這一層，對泛民過失所抱的成見，就顯得次要， 該放一旁了；想到這一層，沉醉於蛇齋餅糭的，就總該有痛或有愧，該迷途知返了。為香港大局，也就是香港的核心價值，同時也是為自己和下一代，於這緊要關 頭，還是齊心的來努力，大家都投票給泛民主派吧！特提一點：在第二功能界別，泛民只有何俊仁、涂謹申和馮檢基三組，別無選擇，那是無論如何也要硬投下他們 一票的，切勿聽信胡言去投白票，讓建制派佔去便宜。
說到底，就是愛中共的，選建制派；憎中共的，選泛民主派。中共對你、你的上輩下代、你的親戚朋友、以及對國內同胞和香港人，是好是壞，你心中有數，看着辦，投下你的兩票！
王先強
自由撰稿人
繼續出泥掉提議「投白票」既仆街含家慘！
香 港多數人，體察世情，是投泛民的票的，以往投給兩派票的比例，也說明了這一點。問題是，近年的情況有了變化。首先，泛民不爭氣，內部鬧分裂，讓人喪氣，當 中的民主黨和人民力量都有錯，該各打六十與四十大板；其次，建制派有中共做後盾，有西環的支援，加上蛇齋餅糭，這使到一些選民或被脅迫、或被迷惑，倒過去 了；此消彼長，泛民便有點處於劣勢了。
這樣，此一回泛民就有可能敗走麥城─拿不回上屆的席位，更難以期盼取得具否決權的二十四席。
倘若落 下這種結局，那損失最大的，還是香港市民。因為無論怎樣，泛民究竟還是代表着民主和自由，並為之奮鬥，肯替市民出頭，敢於與中共對着幹；在立法會裏，他們 就發揮着這方面作用。失去了他們，立法會被建制派絕對的壟斷了，那香港肯定會變得更為糟糕。而在當前，便是反洗腦教育、反新界東北割地、反梁振英的胡作非 為等的民間抗爭，首當其衝，在立法會裏再無泛民的強而有力的聲援、支持。
這是個大問題，是大局！想到這一層，對泛民過失所抱的成見，就顯得次要， 該放一旁了；想到這一層，沉醉於蛇齋餅糭的，就總該有痛或有愧，該迷途知返了。為香港大局，也就是香港的核心價值，同時也是為自己和下一代，於這緊要關 頭，還是齊心的來努力，大家都投票給泛民主派吧！特提一點：在第二功能界別，泛民只有何俊仁、涂謹申和馮檢基三組，別無選擇，那是無論如何也要硬投下他們 一票的，切勿聽信胡言去投白票，讓建制派佔去便宜。
說到底，就是愛中共的，選建制派；憎中共的，選泛民主派。中共對你、你的上輩下代、你的親戚朋友、以及對國內同胞和香港人，是好是壞，你心中有數，看着辦，投下你的兩票！
王先強
自由撰稿人
繼續出泥掉提議「投白票」既仆街含家慘！
白票只會將議會送比建制
選戰劄記
泛民大敗 立會收檔
距離立法會選舉投票日越來越近，各政黨及候選人開始最後動員，不同陣營也各自提出不同論述，為自己支持的候選人拉票；其中一個廣受討論的議題，就是泛民是 否需要守住關鍵24席的問題。有不少人民力量支持者以民主黨日後會再與北京談判為理由，認為就算守住24席也沒有作用，但實際卻並非如此；關鍵少數一旦失 守，其實等同將立法會大權交到建制派手上，可以任由他們為所欲為。
有泛民人士對單仁分析，若關鍵24席失守，其實代表泛民在地區直選中失去議席，目前泛民在地區直選中只能守住過半議席，若立法會選舉後，泛民守不住過半即17席以上，換句話說建制派可以控制地區直選及功能組別投票結果。
現時立法會要修改議事規則阻止拉布也好、要褫奪議員資格也好，必須通過分組點票，建制派之前試過要收緊議事規則，但因民主黨、公民黨反對，他們估計在分組點票下，無法在地區直選議員中通過，所以最後也不敢硬闖。
可 是若泛民在地區直選過半優勢失守，該泛民人士預計建制派及梁振英必定「做嘢」，「先收緊議事規則、再廢立法會武功，例如限制用權力特權法、限制提官員譴責 動議等等，因為泛民就算反對，建制派可以控制晒分組點票直選同功能組別結果，泛民完全冇得阻。」最惡劣的情況是，建制派變相手握褫奪議員權力，「將把刀送 畀建制派」。
由此觀之，守住關鍵24席的重要性，已非否決政改方案如此簡單，而是用來守住立法會職能不被剝奪、守住議員可以全面履行議員職務、阻止建制派削弱議會功能、甚至對付立會內激進議員。
可是那些激進泛民支持者，只是看到要打擊民主黨、打擊政治對手，完全不理泛民大敗不只是民主黨、公民黨「收檔」，而是香港民主運動、以致立法會也要跟着「收檔」，遺禍深遠。
作者：單仁
提出投白票既政棍正仆街，一定係為阿爺做野！
泛民大敗 立會收檔
距離立法會選舉投票日越來越近，各政黨及候選人開始最後動員，不同陣營也各自提出不同論述，為自己支持的候選人拉票；其中一個廣受討論的議題，就是泛民是 否需要守住關鍵24席的問題。有不少人民力量支持者以民主黨日後會再與北京談判為理由，認為就算守住24席也沒有作用，但實際卻並非如此；關鍵少數一旦失 守，其實等同將立法會大權交到建制派手上，可以任由他們為所欲為。
有泛民人士對單仁分析，若關鍵24席失守，其實代表泛民在地區直選中失去議席，目前泛民在地區直選中只能守住過半議席，若立法會選舉後，泛民守不住過半即17席以上，換句話說建制派可以控制地區直選及功能組別投票結果。
現時立法會要修改議事規則阻止拉布也好、要褫奪議員資格也好，必須通過分組點票，建制派之前試過要收緊議事規則，但因民主黨、公民黨反對，他們估計在分組點票下，無法在地區直選議員中通過，所以最後也不敢硬闖。
可 是若泛民在地區直選過半優勢失守，該泛民人士預計建制派及梁振英必定「做嘢」，「先收緊議事規則、再廢立法會武功，例如限制用權力特權法、限制提官員譴責 動議等等，因為泛民就算反對，建制派可以控制晒分組點票直選同功能組別結果，泛民完全冇得阻。」最惡劣的情況是，建制派變相手握褫奪議員權力，「將把刀送 畀建制派」。
由此觀之，守住關鍵24席的重要性，已非否決政改方案如此簡單，而是用來守住立法會職能不被剝奪、守住議員可以全面履行議員職務、阻止建制派削弱議會功能、甚至對付立會內激進議員。
可是那些激進泛民支持者，只是看到要打擊民主黨、打擊政治對手，完全不理泛民大敗不只是民主黨、公民黨「收檔」，而是香港民主運動、以致立法會也要跟着「收檔」，遺禍深遠。
作者：單仁
提出投白票既政棍正仆街，一定係為阿爺做野！
蕭若元唔賴老婆賴個仔
與中共機構合作搵真銀
蕭若元辯稱「低度參與」業務
【本報訊】以反「港共」為賣點的人民力量，其港島區名單上的立法會候選人蕭若元，日前被踢爆與中共過從甚密，與國務院轄下的中國社會科學院攜手「搵真 銀」。蕭若元延至昨日終透過聲明回應事件，他未有否認自己是與中國社科院有生意合作的中國3D的大股東，但堅稱只「低度參與」相關業務工作，並將於短期內 全面退出生意管理。
本報前日報道，蕭若元作為股東的上市公司中國3D數碼娛樂，與國務院轄下的中國社會科學院攜手「搵真銀」，大搞電影、地產及娛樂城業務，反映他與北京的關係非比尋常後，蕭若元一直未有回應。
短期內全面退出管理 截至昨天，蕭若元終發出聲明，一邊指兩年前出售所有美容業務，主要是因為「極不喜歡國內的營商環境」，一邊承認仍有以主席身份，「低度參與」中國3D單一 大股東「無限創意」的業務運作，但他同時指，將於短期內全面退出生意管理。
蕭若元強調，中國3D有其董事局和獨立經營方針，董事局主席蕭定一雖是其兒子，但他「不會干涉他的業務，亦無能力、無興趣干涉」。
有錢搵就6親不認，敢做唔敢認，又賴落個仔處？又拱啱既，同大陸拉上關係又同黃毓民一樣為個仔？
蕭若元辯稱「低度參與」業務
【本報訊】以反「港共」為賣點的人民力量，其港島區名單上的立法會候選人蕭若元，日前被踢爆與中共過從甚密，與國務院轄下的中國社會科學院攜手「搵真 銀」。蕭若元延至昨日終透過聲明回應事件，他未有否認自己是與中國社科院有生意合作的中國3D的大股東，但堅稱只「低度參與」相關業務工作，並將於短期內 全面退出生意管理。
本報前日報道，蕭若元作為股東的上市公司中國3D數碼娛樂，與國務院轄下的中國社會科學院攜手「搵真銀」，大搞電影、地產及娛樂城業務，反映他與北京的關係非比尋常後，蕭若元一直未有回應。
短期內全面退出管理 截至昨天，蕭若元終發出聲明，一邊指兩年前出售所有美容業務，主要是因為「極不喜歡國內的營商環境」，一邊承認仍有以主席身份，「低度參與」中國3D單一 大股東「無限創意」的業務運作，但他同時指，將於短期內全面退出生意管理。
蕭若元強調，中國3D有其董事局和獨立經營方針，董事局主席蕭定一雖是其兒子，但他「不會干涉他的業務，亦無能力、無興趣干涉」。
有錢搵就6親不認，敢做唔敢認，又賴落個仔處？又拱啱既，同大陸拉上關係又同黃毓民一樣為個仔？
2012年8月30日 星期四
福哥的轉貼
Kevin Cheung: 2008年，當黃毓民攻擊毛孟靜而令梁美芬當選時，我們沒有作聲，因為我們不是九龍西的選民。
2010年，當黃毓民及人民力量因為政改爭議而攻擊民主黨民協投共的時候，我們沒有作聲，因為我們支持公投。
2011年，當黃毓民及人民力量派人插旗同公民黨及社民連的區議會候選人爭票的時候，我們沒有作聲，因為我們的選區是由民建聯自動當選。
2012年，當黃毓民及人民力量，大鬧王丹收民進黨錢的時候，我們沒有作聲，因為我們沒有證據證明黃毓民及人民力量所講的話，不是事實。
2012年9月10日，當保皇黨拿取多於三分之二的立法會議席，而通過廿三條及廢除選舉制度的時候，再沒有人為我們說話了。當然，黃毓民也不知去了哪裡去.....
2010年，當黃毓民及人民力量因為政改爭議而攻擊民主黨民協投共的時候，我們沒有作聲，因為我們支持公投。
2011年，當黃毓民及人民力量派人插旗同公民黨及社民連的區議會候選人爭票的時候，我們沒有作聲，因為我們的選區是由民建聯自動當選。
2012年，當黃毓民及人民力量，大鬧王丹收民進黨錢的時候，我們沒有作聲，因為我們沒有證據證明黃毓民及人民力量所講的話，不是事實。
2012年9月10日，當保皇黨拿取多於三分之二的立法會議席，而通過廿三條及廢除選舉制度的時候，再沒有人為我們說話了。當然，黃毓民也不知去了哪裡去.....
數臭老蕭 人力報復林忌當災
用人民力量果然係唔嘢小，話說《蘋果》噚日報道佢哋嘅金主才子蕭若元能人所不能，可以一邊大鬥共產黨，做全宇宙最強反共鬥士之時，一邊又可以「感動」中共
畀生意佢做，有好事之徒噚日一早上蕭才子生意拍檔、中國社科院網頁，想睇下見唔見蕭才子個大名，點知社科院網頁竟然down咗！另一方面博客林忌個
facebook戶口，因為登咗蕭才子同社科院合作文件，竟然畀人力支持者集體玩報復投訴，搞到個戶口都畀facebook關埋，真係陰功！睇嚟「宇宙唯
一民主派」真係名不虛傳！黐埋佢又死！同佢作對又死！
靠呢班能樣爭民主、保言論自由就真係死得！
靠呢班能樣爭民主、保言論自由就真係死得！
「人民力量」叫投白票係幫建制做野
平果秦2012.8.30
人力玩杯葛 李柱銘籲勿上當
超選投白票變相益保皇黨
公民黨黨魁梁家傑直言：「民主派最大共同敵人係共產黨、保皇黨，我哋要擋住赤化呀！唔領票、投白票一定會幫咗民建聯，劉江華、李慧琼可能偷笑㖭！」他說，公民黨亦反對政改方案，但仍呼籲支持者在泛民三名參與超級議席的候選人中選一個，目的是要保住民主派在議會的制衡力量。
同 樣反對政改方案的李柱銘、工黨李卓人亦開腔，反對人力今次變相為民建聯拉票的行動。李柱銘強調：「如果真係投白票，建制派咪贏晒，一定要選番泛民；呢次選 舉，民主第一，民主黨第二！」李卓人亦指，人力此舉是「明益」民建聯，「16個功能組別建制派已自動當選，如果民主派仲唔收復失地，仲要割多啲議席畀民建 聯，明年立會監察政府的力量只會更弱。」前政務司司長陳方安生亦不表認同，她說選民若不想香港被赤化，就應票投民主派。
民主黨何俊仁批評，人力是 替民建聯和工聯會助選，「建制派全力動員人投票之時，你叫民主派選民唔好投票，目的係點，明眼人睇得好清楚。」何指出，民主黨絕非人力所講，與建制派無分 別，「我哋唔只堅持平反六四、調查梁振英西九事件、投票反對重組方案打尖，樣樣都同民建聯唔同，市民應該睇得好清楚。」
何俊仁表示，根據人力的邏輯，該組織根本連地區直選也不應參與，「九龍東第五席、新界東新增兩席、港島新增一席，都係政改方案一部份，如果人民力量喺港島、九東、新東嘅尾席勝出，佢哋係咪會即刻辭職？」
中大政治與行政學系副教授馬嶽亦警告，人民力量的做法，只會幫李慧琼當選：「越多人唔領票對泛民越不利，建制派嘅鐵票係動員到出嚟，風雨不改；所以越少人出嚟投票，即係將第三席拱手讓畀李慧琼。」
「人民力量」已成為全城追掉既對象！
人力玩杯葛 李柱銘籲勿上當
超選投白票變相益保皇黨
【本報訊】人民力量繼去年區議會選舉狙擊民主黨後，臨近立法會選舉又有新招拖民主派後腿，昨發起投白票、「不領票」行動，呼籲泛民支持者杯葛超級區議會。
泛民轟此舉等同為民建聯劉江華、李慧琼助選，就連反對政改方案、推動五區公投的公民黨亦不表認同。民主黨創黨主席李柱銘更直斥：「如果真係投白票，建制派
咪贏晒！」記者：陳雪玲
被揶揄「宇宙唯一民主派」的人民力量昨推「拒領票」行動，將在報章登廣告及印製單張，公開呼籲泛民支持者杯葛立會選舉超級區議會，在9月9日選舉當天不領
取超級區議會選票，又或者投白票，以示對超級區議會制度的不滿。公民黨黨魁梁家傑直言：「民主派最大共同敵人係共產黨、保皇黨，我哋要擋住赤化呀！唔領票、投白票一定會幫咗民建聯，劉江華、李慧琼可能偷笑㖭！」他說，公民黨亦反對政改方案，但仍呼籲支持者在泛民三名參與超級議席的候選人中選一個，目的是要保住民主派在議會的制衡力量。
同 樣反對政改方案的李柱銘、工黨李卓人亦開腔，反對人力今次變相為民建聯拉票的行動。李柱銘強調：「如果真係投白票，建制派咪贏晒，一定要選番泛民；呢次選 舉，民主第一，民主黨第二！」李卓人亦指，人力此舉是「明益」民建聯，「16個功能組別建制派已自動當選，如果民主派仲唔收復失地，仲要割多啲議席畀民建 聯，明年立會監察政府的力量只會更弱。」前政務司司長陳方安生亦不表認同，她說選民若不想香港被赤化，就應票投民主派。
民主黨何俊仁批評，人力是 替民建聯和工聯會助選，「建制派全力動員人投票之時，你叫民主派選民唔好投票，目的係點，明眼人睇得好清楚。」何指出，民主黨絕非人力所講，與建制派無分 別，「我哋唔只堅持平反六四、調查梁振英西九事件、投票反對重組方案打尖，樣樣都同民建聯唔同，市民應該睇得好清楚。」
何俊仁表示，根據人力的邏輯，該組織根本連地區直選也不應參與，「九龍東第五席、新界東新增兩席、港島新增一席，都係政改方案一部份，如果人民力量喺港島、九東、新東嘅尾席勝出，佢哋係咪會即刻辭職？」
中大政治與行政學系副教授馬嶽亦警告，人民力量的做法，只會幫李慧琼當選：「越多人唔領票對泛民越不利，建制派嘅鐵票係動員到出嚟，風雨不改；所以越少人出嚟投票，即係將第三席拱手讓畀李慧琼。」
 |
| 呢個能樣叫投白票係幫阿爺 |
有典能樣議員, 就有點能樣支持者
阻初選罵市民招眾怒 人民力量義工拒道歉
新浪news
【明報專訊】泛民特首候選人初選舉行期間，有人民力量義工語言挑釁支持初選的市民，更單憑對方口音，便以「蝗蟲」等詞語辱罵對方，原來被罵者是中大 通識教育部領袖培育課程副主任梁啟智的太太，她是港大博士生。至少100人看不過眼，在網上聯署批評人民力量及該名義工，要求他們道歉。
至少100人網上聯署促道歉
梁啟智與太太周日路經沙田票站，眼見數名市民滋擾選票站附近的人，梁太看不過眼，和他們理論起來，其間以手機拍下片段，人民力量義工梁秀嫻對着鏡頭大叫「關你X事」，又指梁太鄉音未改，是「蝗蟲」。短 片在網上熱傳後，梁秀嫻在facebook留言，自言其「倒米」行動「搞到啲人佗佗令」，又承認自己曾罵人「蝗蟲」，「我係討厭劣質大陸人又如何？道 歉？……不如叫公安拉我」。她在另一留言稱自己是受黃毓民的精神感召而加入人民力量，但澄清當日的行動是自發，現在有人認為人民力量應道歉、政黨應譴責， 她認為這是荒謬之極，並拒絕道歉。
斥言論挑動族群歧視仇恨
社 運人士、前中大學生會副會長馮家強昨日在網上發起聯署譴責梁秀嫻的行為，他認為這次不是一般吵架，而是挑動族群歧視仇恨的言論，這種言行若在外國發生，早 就變政治醜聞，他驚訝人民力量竟然可以過了兩天不澄清、不道歉、不勸告、不譴責，認為這是變相縱容支持者繼續散佈族群仇恨的言論。昨晚至少100人參與網 上聯署。公民黨昨日亦發表聲明，反對一切滋擾票站行為，並譴責該等行為。人民力量﹕義工自發抗議
人民力量主席劉嘉鴻昨晚發表聲明，指義工梁秀嫻當時是自發抗議，與該會無關，並指對梁秀嫻的自發抗議時的言論表示極度遺憾及絕不認同，但人民力量無權為其個人社會價值觀和言論道歉，又指要求人民力量為從無發表及完全不認同的言論及觀點道歉，是情理之所無。靠呢班仆街爭民主自由就死得啦！
2012年8月29日 星期三
盧峯：人民幣力量
2012-8-29 9:45:21
民主從來不是一家一派的事，不是某黨某派的專利，只有極權政黨才會認為自己掌握絕對真理，才會動輒指罵他人是叛徒奸賊。中國共產黨就自以為永遠正確，永遠 是先鋒，所以它最喜歡指責人家是叛徒、內奸。「人民力量」自稱民主，卻完全容不下其他人選擇不同路線與策略，連求同存異的精神也沒有，它究竟是誰呢？
得到親中商人大筆捐款的事更令人刮目相看。生意人都精括，盡可能不得罪政府或有權勢的人，以免他日有求於人時吃虧。紅色或親中商人政治敏感度更高，更不願 跟反對派或民主派拉關係，以免開罪「阿爺」，後患無窮。今次選舉事關重大，阿爺全力以赴。親中商人居然出巨資（七十多萭）力挺「人民力量」，究竟兩者有何 關係，究竟這個政團在做甚麼、在發揮甚麼作用實在令人泛起大堆問號。難怪有網友把他們惡搞成「人民幣力量」！
盧峯講穿左「人民力量」面目毛胡既一面，人網既契弟當然會發癲：
係咪要去告盧峯呢條契弟? 佢話人力收咗70幾萬
去 報icac失實報導本人建議毓民帶隊去燒生果報
呢班仆街抹黑飲民有理據嗎？真係笑鳩死，佢地又典知佢地的大佬收左幾多錢啊！
林忌與黃毓民
香港著名反共博客林忌每逢講及有關人力及人網柒事, 必受人力紅衛兵圍插, 最近因刊登老蕭8079中國3D數碼港交所文件與中共關係密切, 再被人力攻擊, 以下是木忌的備忘錄:
2006 年黃毓民大鬧反對王岸然的人，死撐同人民台合併，唔夠一年就同王岸然反目嘛
2007 年黃毓民大鬧我老屈勞永樂，勞永樂就唔夠兩個月就退左社民連，鬧教主係黑社會
2008 年黃毓民大鬧我不懂國情，話會監督重建，結果而家四川重建變左豆腐渣
2009 年黃毓民大鬧余若薇唔肯去撐季詩傑選鵝頸，結果唔夠兩年教主就大鬧季詩傑係二五季嘛
2010 年黃毓民力撐欽點的陶君行係社民連接班人，唔夠一年就變左教主大鬧陶君行到而家嘛
2011 年黃毓民力撐契仔任亮憲係接班人，唔夠一年的今日任亮憲就去左幫白姐姐嘛
我當然記得好清楚啦，歷史不會忘記，呢六年來我同撐黃教主的人大鬧左百幾二百場
結果次次佢地都當冇事發生過，繼續話教主係正確的，反對佢的係錯的嘛
2006 年黃毓民大鬧反對王岸然的人，死撐同人民台合併，唔夠一年就同王岸然反目嘛
2007 年黃毓民大鬧我老屈勞永樂，勞永樂就唔夠兩個月就退左社民連，鬧教主係黑社會
2008 年黃毓民大鬧我不懂國情，話會監督重建，結果而家四川重建變左豆腐渣
2009 年黃毓民大鬧余若薇唔肯去撐季詩傑選鵝頸，結果唔夠兩年教主就大鬧季詩傑係二五季嘛
2010 年黃毓民力撐欽點的陶君行係社民連接班人，唔夠一年就變左教主大鬧陶君行到而家嘛
2011 年黃毓民力撐契仔任亮憲係接班人，唔夠一年的今日任亮憲就去左幫白姐姐嘛
我當然記得好清楚啦，歷史不會忘記，呢六年來我同撐黃教主的人大鬧左百幾二百場
結果次次佢地都當冇事發生過，繼續話教主係正確的，反對佢的係錯的嘛
2012年8月28日 星期二
何俊仁鬧人民力量唯我獨尊
 | ||
| 何俊仁（左四）昨與李永達（左三）成立長者關愛大聯盟，狙擊漠視長者的梁振英。 |
【本報訊】民調顯示民主黨選情告急，直選議席會由八席大減至兩席，黨主席何俊仁昨日呼籲，打算支持人民力量的選民應思考清楚，人民力量的成員在過去20年 為香港民主爭取了甚麼，擔心人民力量一旦在議會壯大，本港將要步入以粗暴、排斥、唯我獨尊的方式爭取民主。
何俊仁昨日出席葵青區關愛長者大聯盟成 立典禮後表示，未來10多天會向市民清楚解釋，民主黨在過去20年如何努力爭取民主，重點反擊人民力量，「我哋會反擊污衊、抹黑，話我哋出賣香港嘅人士； 其實佢哋嘅立場、資金來源係非常有問題，所謂來說是非者，便是是非人，佢哋係想分裂民主派。人民力量成員喺過去20年，爭取民主有咩紀錄可言？」
連王丹也不放過 何俊仁續指出，人民力量不單攻擊民主黨，連公民黨和學運領袖王丹也不放過，令人不寒而慄，擔心人民力量一旦坐大，香港日後爭取民主的道路堪虞，「人民力量 呢種排斥性、唯我獨尊、經常用粗暴方法爭取民主，係咪香港人想見呢？」何俊仁又指出，民主黨直選一旦輸剩兩席，理性務實、堅守民主立場勢力將在地區消失。
大舊同毓民就籌錢籌左好多年
人民力量 = 人民幣力量
蘋果
其身不正
網民揶揄 人民幣力量
被網民揶揄為「宇宙唯一民主派」的人民力量，立會選舉期間多次強調要「制裁偽民主派」，又指控其他民主派政黨「投共」，近日卻接連被網民揭發該黨與建制派 過從甚密，甚至收取與中共關係密切人士捐助，結果被人嘲諷該黨應正名為「人民幣力量」。
蕭若元當年創立香港人網，以「企硬反共」為賣點，他更在 2010年8月在網台節目聲稱，他會「完全放棄大陸業務」，出售名下的內地美容生意，表示受中共打壓；但他作為大股東的創業板上市公司中國3D數碼娛樂有 限公司，竟然可以與內地官方機構合作搞生意，顯示蕭與內地關係不簡單。
對左派有雙重標準 除了與內地官方機構「合作」外，人民力量過去被質疑對北京及左派態度存在雙重標準。該黨一方面狠批其他民主派不應收取政治性捐款、不應與北京進行政改談 判，自己卻一邊收取傳統左派、新界社團聯會名譽會長杜玉鳳捐出值數十萬元的紅隧隧道口廣告；當事件被揭發後，人民力量辯稱杜玉鳳只是受該黨新界東候選人袁 彌明的演講「感動」，呼籲大家要「放開懷抱」。
其後再有網民在香港人網一段台慶短片中，揭發人民力量曾接受杜玉鳳捐款7.5萬元，作為選舉經費；該黨則要求在場觀眾感謝杜玉鳳，高呼「多謝杜小姐」，但人民力量未有再對此作出解釋。
《蘋果》記者
真係夠晒肉能孫！
其身不正
網民揶揄 人民幣力量
被網民揶揄為「宇宙唯一民主派」的人民力量，立會選舉期間多次強調要「制裁偽民主派」，又指控其他民主派政黨「投共」，近日卻接連被網民揭發該黨與建制派 過從甚密，甚至收取與中共關係密切人士捐助，結果被人嘲諷該黨應正名為「人民幣力量」。
蕭若元當年創立香港人網，以「企硬反共」為賣點，他更在 2010年8月在網台節目聲稱，他會「完全放棄大陸業務」，出售名下的內地美容生意，表示受中共打壓；但他作為大股東的創業板上市公司中國3D數碼娛樂有 限公司，竟然可以與內地官方機構合作搞生意，顯示蕭與內地關係不簡單。
對左派有雙重標準 除了與內地官方機構「合作」外，人民力量過去被質疑對北京及左派態度存在雙重標準。該黨一方面狠批其他民主派不應收取政治性捐款、不應與北京進行政改談 判，自己卻一邊收取傳統左派、新界社團聯會名譽會長杜玉鳳捐出值數十萬元的紅隧隧道口廣告；當事件被揭發後，人民力量辯稱杜玉鳳只是受該黨新界東候選人袁 彌明的演講「感動」，呼籲大家要「放開懷抱」。
其後再有網民在香港人網一段台慶短片中，揭發人民力量曾接受杜玉鳳捐款7.5萬元，作為選舉經費；該黨則要求在場觀眾感謝杜玉鳳，高呼「多謝杜小姐」，但人民力量未有再對此作出解釋。
《蘋果》記者
真係夠晒肉能孫！
人民力量跟本係共產黨既走狗
只係的信徒懵下懵下：
蘋果
夥中國社科院搵真銀
蕭若元明反共暗染紅
蘋果
夥中國社科院搵真銀
蕭若元明反共暗染紅
 | ||
| 與蕭若元（左）關係密切的中國3D，近日被網民揭發與直屬中國國務院的中國社科院簽署合作協議。 |
【本報訊】人民力量港島區名單上的立法會候選人蕭若元以反共為賣點，但他作為股東的上市公司中國3D數碼娛樂日前發出通告，竟宣佈與國務院轄下的中國社會
科學院攜手「搵真銀」，大搞電影、地產及娛樂城業務；有財經評論員及立法會候選人均指出，中國3D數碼娛樂能夠「染紅」，顯示蕭與北京的關係非比尋常。記
者：莫劍弦 林俊謙 韓耀庭
中國3D數碼娛樂於上周二發出通告，主席蕭定一宣佈與中國社會科學院及其下的科學成果開發中心簽訂合作備忘錄，雙方除同意成立中國人文發展投資基金，共同
投資拍電影外，又同意共同參與開發「中國學者之家」後期項目、在北京籌建文化俱樂部，以及與社科院人文公司影視中心合作發展市場化營運。中國3D數碼娛樂
承諾分兩期，向中國人文發展投資基金先注入600萬資金。全民怒掉「人民力量」
2012年08月28日只准自己開火不許別人告急
曾志豪
選舉「損」舉。候損人互相攻擊，損害對手。
本屆選舉，全民江湖告急，保七/勢危/急跌，個個咬爛手指血流披面，站在選民分流站號哭大叫﹕我傷啲！睇我先！
人人自損，個個發選票「盈警」。某政黨在港島的告急策略打得太強，眼淚鼻水長流不息，另一政黨擔心分流站選民會把自己列為「非緊急」傷者，急得大罵：你試下真係告急，我要向你個黨全面開火！
嗚呼！選場如戰場，各為其主，泛民出名四分五裂，不愛協調，發火政黨又最反對「共主」，既無領袖，何來指令其他人不准告急呢？
最特別的是，發火政黨一向強調自己與泛民割席，偏偏為爭選票，「發火政黨港島區告急牌受害人」出來說：「不認同打『告急牌』，質疑××黨只為自己爭取更多議席，並非力保泛民24席否決權，此舉對泛民有害。」
奇怪，平時不認自己是泛民，現在為了爭票，又突然把自己和泛民綑綁一起。然則發火政黨經常狙擊泛民，難道又有利力保泛民24席否決權？難道又不是對泛民有害嗎？難道他們平時力數泛民不是的時候，不是為了爭取更多選票議席嗎？
喂 喂喂，做人不能如此兩面三刀，此舉會傷盡發火政黨的忠實支持者，他們一直跟隨發火政黨左右，就是仰慕其獨立超然，恥與飯民為伍，發火粉絲基本上覺得自己是 爭民主的唯一認可政黨；你突然一句「不利力保泛民24席否決權」，唔係嗎？我地咁超然獨立的發火教，竟然要和這批平時俾我們鏟到上天花板的「飯民」站在同 一條船？咁點算？我地仲應唔應該喺Facebook度狙擊泛民？我地仲應唔應該恥笑佢地賣菊花？
所以呢，未損人，先損己，搞到粉絲亂咗，點算？
本屆選舉，全民江湖告急，保七/勢危/急跌，個個咬爛手指血流披面，站在選民分流站號哭大叫﹕我傷啲！睇我先！
人人自損，個個發選票「盈警」。某政黨在港島的告急策略打得太強，眼淚鼻水長流不息，另一政黨擔心分流站選民會把自己列為「非緊急」傷者，急得大罵：你試下真係告急，我要向你個黨全面開火！
嗚呼！選場如戰場，各為其主，泛民出名四分五裂，不愛協調，發火政黨又最反對「共主」，既無領袖，何來指令其他人不准告急呢？
最特別的是，發火政黨一向強調自己與泛民割席，偏偏為爭選票，「發火政黨港島區告急牌受害人」出來說：「不認同打『告急牌』，質疑××黨只為自己爭取更多議席，並非力保泛民24席否決權，此舉對泛民有害。」
奇怪，平時不認自己是泛民，現在為了爭票，又突然把自己和泛民綑綁一起。然則發火政黨經常狙擊泛民，難道又有利力保泛民24席否決權？難道又不是對泛民有害嗎？難道他們平時力數泛民不是的時候，不是為了爭取更多選票議席嗎？
喂 喂喂，做人不能如此兩面三刀，此舉會傷盡發火政黨的忠實支持者，他們一直跟隨發火政黨左右，就是仰慕其獨立超然，恥與飯民為伍，發火粉絲基本上覺得自己是 爭民主的唯一認可政黨；你突然一句「不利力保泛民24席否決權」，唔係嗎？我地咁超然獨立的發火教，竟然要和這批平時俾我們鏟到上天花板的「飯民」站在同 一條船？咁點算？我地仲應唔應該喺Facebook度狙擊泛民？我地仲應唔應該恥笑佢地賣菊花？
所以呢，未損人，先損己，搞到粉絲亂咗，點算？
2012年8月27日 星期一
黃毓民早已投共
星島
反 共 名 嘴 夥 共 青 團 搵 銀
( 星 島 日 報 報 道 ) 立 場 一 向 反 共 、 經 常 破 口 大 罵 共 產 黨 的 名 嘴 黃 毓 民 ﹐ 與 中 共 直 屬 的 「 共 產 主 義 青 年 團 」 合 作 ﹐ 一 同 打 開 中 國 大 陸 的 網 絡 市 場 。
黃 毓 民 創 辦 的 《 CYBER 日 報 》 ﹐ 將 於 本 周 三 在 北 京 與 「 共 青 團 」 及 廣 州 凱 通 網 絡 簽 訂 合 作 協 議 。
黃 毓 民 發 表 過 無 數 反 共 文 章 ﹐ 九 七 後 仍 強 調 此 立 場 不 變 ﹐ 因 而 一 度 被 中 方 列 入 「 反 共 人 士 」 的 名 單 ﹐ 數 年 前 ﹐ 他 曾 為 一 家 電 子 辭 典 公 司 拍 廣 告 ﹐ 親 中 報 章 亦 拒 絕 刊 登 。 所 以 黃 毓 民 今 次 與 「 共 青 團 」 合 作 做 生 意 ﹐ 頗 令 人 感 到 意 外 。
黃 毓 民 回 答 本 報 詢 問 時 說 ﹐ 他 與 中 共 組 織 合 作 搞 生 意 是 商 業 決 定 ﹐ 與 他 本 人 的 政 治 立 場 沒 有 關 係 。 「 這 純 粹 是 一 個 商 業 決 定 ﹐ 不 是 我 一 個 人 的 事 ﹐ 而 是 成 家 公 司 的 事 ﹔ 沒 有 理 由 因 為 個 人 的 骨 氣 ﹐ 而 不 搞 互 聯 網 ﹐ 不 做 生 意 ﹗ 」
他 又 強 調 ﹐ 雖 然 自 己 有 不 同 政 治 立 場 ﹐ 但 不 會 因 此 不 接 納 異 見 者 ﹕ 「 我 胸 襟 好 開 放 ﹐ 雖 然 罵 左 派 人 士 ﹐ 但 私 底 下 與 他 們 仍 是 好 朋 友 。 我 份 人 不 會 因 政 見 不 同 便 不 做 朋 友 。 我 是 自 由 主 義 者 ﹐ 可 接 納 其 他 人 看 法 … … 」
黃 又 說 ﹐ 他 個 人 立 場 與 《 CYBER 日 報 》 立 場 無 關 ﹐ 所 以 該 報 沒 有 理 由 不 可 以 與 共 青 團 合 作 。 況 且 ﹐ 香 港 市 場 有 限 ﹐ 若 不 開 發 大 陸 市 場 ﹐ 網 業 將 難 以 擴 展 。
黃 毓 民 說 ﹐ 今 次 與 「 共 青 團 」 合 作 並 沒 有 甚 麼 困 難 ﹐ 雙 方 都 有 誠 意 合 作 。 不 過 ﹐ 並 非 所 有 內 容 都 在 大 陸 網 絡 上 刊 登 ﹐ 例 如 新 聞 及 評 論 便 不 會 進 入 大 陸 。
「 我 們 考 慮 大 陸 的 制 度 不 同 ﹐ 始 終 是 『 一 國 兩 制 』 。 」
他 強 調 ﹐ 今 次 合 作 並 沒 有 任 何 附 帶 條 件 要 他 收 口 不 准 罵 共 產 黨 ﹐ 他 今 後 仍 會 照 罵 如 儀 。
沒 有 理 由 因 為 個 人 的 骨 氣 ﹐ 而 不 搞 互 聯 網 ﹐ 不 做 生 意...（沒有奶油，為個仔為錢唔幫共匪做野！）
可 接 納 其 他 人 看 法...（接納 = 狂掉？）
反 共 名 嘴 夥 共 青 團 搵 銀
( 星 島 日 報 報 道 ) 立 場 一 向 反 共 、 經 常 破 口 大 罵 共 產 黨 的 名 嘴 黃 毓 民 ﹐ 與 中 共 直 屬 的 「 共 產 主 義 青 年 團 」 合 作 ﹐ 一 同 打 開 中 國 大 陸 的 網 絡 市 場 。
黃 毓 民 創 辦 的 《 CYBER 日 報 》 ﹐ 將 於 本 周 三 在 北 京 與 「 共 青 團 」 及 廣 州 凱 通 網 絡 簽 訂 合 作 協 議 。
黃 毓 民 發 表 過 無 數 反 共 文 章 ﹐ 九 七 後 仍 強 調 此 立 場 不 變 ﹐ 因 而 一 度 被 中 方 列 入 「 反 共 人 士 」 的 名 單 ﹐ 數 年 前 ﹐ 他 曾 為 一 家 電 子 辭 典 公 司 拍 廣 告 ﹐ 親 中 報 章 亦 拒 絕 刊 登 。 所 以 黃 毓 民 今 次 與 「 共 青 團 」 合 作 做 生 意 ﹐ 頗 令 人 感 到 意 外 。
黃 毓 民 回 答 本 報 詢 問 時 說 ﹐ 他 與 中 共 組 織 合 作 搞 生 意 是 商 業 決 定 ﹐ 與 他 本 人 的 政 治 立 場 沒 有 關 係 。 「 這 純 粹 是 一 個 商 業 決 定 ﹐ 不 是 我 一 個 人 的 事 ﹐ 而 是 成 家 公 司 的 事 ﹔ 沒 有 理 由 因 為 個 人 的 骨 氣 ﹐ 而 不 搞 互 聯 網 ﹐ 不 做 生 意 ﹗ 」
他 又 強 調 ﹐ 雖 然 自 己 有 不 同 政 治 立 場 ﹐ 但 不 會 因 此 不 接 納 異 見 者 ﹕ 「 我 胸 襟 好 開 放 ﹐ 雖 然 罵 左 派 人 士 ﹐ 但 私 底 下 與 他 們 仍 是 好 朋 友 。 我 份 人 不 會 因 政 見 不 同 便 不 做 朋 友 。 我 是 自 由 主 義 者 ﹐ 可 接 納 其 他 人 看 法 … … 」
黃 又 說 ﹐ 他 個 人 立 場 與 《 CYBER 日 報 》 立 場 無 關 ﹐ 所 以 該 報 沒 有 理 由 不 可 以 與 共 青 團 合 作 。 況 且 ﹐ 香 港 市 場 有 限 ﹐ 若 不 開 發 大 陸 市 場 ﹐ 網 業 將 難 以 擴 展 。
黃 毓 民 說 ﹐ 今 次 與 「 共 青 團 」 合 作 並 沒 有 甚 麼 困 難 ﹐ 雙 方 都 有 誠 意 合 作 。 不 過 ﹐ 並 非 所 有 內 容 都 在 大 陸 網 絡 上 刊 登 ﹐ 例 如 新 聞 及 評 論 便 不 會 進 入 大 陸 。
「 我 們 考 慮 大 陸 的 制 度 不 同 ﹐ 始 終 是 『 一 國 兩 制 』 。 」
他 強 調 ﹐ 今 次 合 作 並 沒 有 任 何 附 帶 條 件 要 他 收 口 不 准 罵 共 產 黨 ﹐ 他 今 後 仍 會 照 罵 如 儀 。
沒 有 理 由 因 為 個 人 的 骨 氣 ﹐ 而 不 搞 互 聯 網 ﹐ 不 做 生 意...（沒有奶油，為個仔為錢唔幫共匪做野！）
可 接 納 其 他 人 看 法...（接納 = 狂掉？）
疑撐社民連被攻擊 王丹黃毓民爆罵戰
明報
黃毓民於前日在「香港人網」節目《毓民頻道》，指斥王丹曾收過民進黨前總統 陳水扁的國務機要費，又認為他「對香港政治不了解」，已經過氣，只因與社民連前主席陶君行熟稔而替他護短，暗批他於本屆立法會選舉支持社民連。網民 「Addie Chung」當晚隨即在facebook王丹專頁上，質疑王丹「拿民進黨的錢」，王丹回覆並要求他拿出證據，否則便是造謠誹謗，「Addie Chung」答稱「毓民喺網台講嫁」，王丹坦言黃毓民「令我十分失望」，認為他應拿出證據，證明他曾收民進黨的錢，「否則號稱維護民主的人肆意誹謗他 人……人格就有問題」，隨後兩邊陣營人士互批。
王丹﹕拿出證據
王丹其後表示，即將出版的回憶錄會詳細說明國務機要費的問題，又慨嘆「如果，連你們（香港人）都攻擊我，那我要去哪裡呢！」
據報，現於台灣清華大學擔任歷史系客座教授的王丹，去年4月為陳水扁國務機要費案出庭作供時，承認曾收到「中華民國」40萬美元（約310萬港元）捐款，他否認款項屬陳水扁個人捐款。
陶君行昨回應記者查詢時稱，他早於1989年推動民主運動，屬有迹可尋，認為每人均有自由選擇支持的候選人。他慨嘆「乜原來佢（黃毓民）痛恨王丹多過民建聯？」，對他「不問是非，只問立場」態度感到遺憾，亦對王丹不公道。
陶君行參選九龍東，其他名單包括胡志偉、黃國健、陳鑑林、梁家傑、譚香文、謝偉俊、黃洋達及嚴鳳至。
「人民力量」班仆街已經信邪教信到壞能晒腦了。
【明報專訊】移居台灣的六四學運領袖王丹，疑因撐社民連參與立法會選舉的立場，遭人民力量黃毓民及網民指罵。雙方前日
起在社交網站facebook，就王丹有否收取台灣民進黨國務機要費在網上交鋒，王丹於網上駁斥﹕「我從民進黨一分錢也沒有拿過。如果黃毓民這樣說，他應
當拿出證據，否則人格就有問題。」
黃斥收民進黨錢黃毓民於前日在「香港人網」節目《毓民頻道》，指斥王丹曾收過民進黨前總統 陳水扁的國務機要費，又認為他「對香港政治不了解」，已經過氣，只因與社民連前主席陶君行熟稔而替他護短，暗批他於本屆立法會選舉支持社民連。網民 「Addie Chung」當晚隨即在facebook王丹專頁上，質疑王丹「拿民進黨的錢」，王丹回覆並要求他拿出證據，否則便是造謠誹謗，「Addie Chung」答稱「毓民喺網台講嫁」，王丹坦言黃毓民「令我十分失望」，認為他應拿出證據，證明他曾收民進黨的錢，「否則號稱維護民主的人肆意誹謗他 人……人格就有問題」，隨後兩邊陣營人士互批。
王丹﹕拿出證據
王丹其後表示，即將出版的回憶錄會詳細說明國務機要費的問題，又慨嘆「如果，連你們（香港人）都攻擊我，那我要去哪裡呢！」
據報，現於台灣清華大學擔任歷史系客座教授的王丹，去年4月為陳水扁國務機要費案出庭作供時，承認曾收到「中華民國」40萬美元（約310萬港元）捐款，他否認款項屬陳水扁個人捐款。
陶君行昨回應記者查詢時稱，他早於1989年推動民主運動，屬有迹可尋，認為每人均有自由選擇支持的候選人。他慨嘆「乜原來佢（黃毓民）痛恨王丹多過民建聯？」，對他「不問是非，只問立場」態度感到遺憾，亦對王丹不公道。
陶君行參選九龍東，其他名單包括胡志偉、黃國健、陳鑑林、梁家傑、譚香文、謝偉俊、黃洋達及嚴鳳至。
「人民力量」班仆街已經信邪教信到壞能晒腦了。
王丹 fb被人民力量支持者圍攻 - 黃毓民又唔認數
呢個走數王又做的仆街野：
王丹 fb被人民力量支持者圍攻
【本報訊】八九學運領袖王丹因支持社民連陶君行參選，日前先遭人民力量黃毓民借國務機要費案肆意批評，近 日更接連被支持人民力量的網民在他的 facebook中圍攻抹黑。王丹無奈留言稱，「如果，連你們都攻擊我，那我要去哪裏呢」。黃毓民就堅持網民攻擊王丹與他無關，又繼續批評王丹不應支持陶 君行。
日前黃毓民在網台節目批評在九東參選的陶君行，突然將攻擊矛頭指向挺陶的王丹，「你（陶君行）搵王丹又點呀？王丹 out晒喇，問吓王丹收咗民進黨陳水扁幾多錢？係咪先？講嘢，問吓王丹收咗幾多錢喇！收呢個係咩錢？佢呢個國務機要費」。
質疑國務機要費問題
該 網台節目播出後，即有網民向王丹的 facebook發動攻勢，逼王丹交代國務機要費問題，留言指「你怎樣使用這筆費用？贊助了哪些人？用途怎樣？與支聯會有關嗎？只是作你的生活費嗎？」。 雖然王丹已再三解釋，有關指控早向傳媒清楚交代，但支持人民力量網民仍死咬不放，大批來自港、台、海外網民則力撐王丹，透過留言為他打氣，甚至與支持人力 網民筆戰，王丹回應網民支持時稱，「看了很多香港網友的留言。忽然覺得眼角濕濕的。……香港網友還是很愛我的。謝謝你們。」他又無奈地說，「當全世界都臣 服於中國模式的時候，維園集會的燭光就成了唯一的光明。我坐牢，我流亡，我都從來沒有放棄過，就是因為我知道，我背後有你們，香港人！」
黃毓民接受查詢時與攻擊王丹的網民劃清界線，揚言他已呼籲人力支持者不要再攻擊王丹，又指網上有很多「五毛」假扮人民力量支持者；不過，他繼續指摘王丹不應該支持陶君行，認為王丹不應該蹚香港政治這渾水。
黃毓民呢個仆街已經花柳上頭了！
王丹 fb被人民力量支持者圍攻
【本報訊】八九學運領袖王丹因支持社民連陶君行參選，日前先遭人民力量黃毓民借國務機要費案肆意批評，近 日更接連被支持人民力量的網民在他的 facebook中圍攻抹黑。王丹無奈留言稱，「如果，連你們都攻擊我，那我要去哪裏呢」。黃毓民就堅持網民攻擊王丹與他無關，又繼續批評王丹不應支持陶 君行。
日前黃毓民在網台節目批評在九東參選的陶君行，突然將攻擊矛頭指向挺陶的王丹，「你（陶君行）搵王丹又點呀？王丹 out晒喇，問吓王丹收咗民進黨陳水扁幾多錢？係咪先？講嘢，問吓王丹收咗幾多錢喇！收呢個係咩錢？佢呢個國務機要費」。
質疑國務機要費問題
該 網台節目播出後，即有網民向王丹的 facebook發動攻勢，逼王丹交代國務機要費問題，留言指「你怎樣使用這筆費用？贊助了哪些人？用途怎樣？與支聯會有關嗎？只是作你的生活費嗎？」。 雖然王丹已再三解釋，有關指控早向傳媒清楚交代，但支持人民力量網民仍死咬不放，大批來自港、台、海外網民則力撐王丹，透過留言為他打氣，甚至與支持人力 網民筆戰，王丹回應網民支持時稱，「看了很多香港網友的留言。忽然覺得眼角濕濕的。……香港網友還是很愛我的。謝謝你們。」他又無奈地說，「當全世界都臣 服於中國模式的時候，維園集會的燭光就成了唯一的光明。我坐牢，我流亡，我都從來沒有放棄過，就是因為我知道，我背後有你們，香港人！」
黃毓民接受查詢時與攻擊王丹的網民劃清界線，揚言他已呼籲人力支持者不要再攻擊王丹，又指網上有很多「五毛」假扮人民力量支持者；不過，他繼續指摘王丹不應該支持陶君行，認為王丹不應該蹚香港政治這渾水。
黃毓民呢個仆街已經花柳上頭了！
仆街先講得出：「他只是幫過我的契弟。」
原文
人民力量被揭發接受親中人士捐助競選廣告後，其九龍東候選人黃洋達，原來亦曾多次尋求同區競選對手、政治立場保守的建制派人士謝偉俊，提供義務法律協助。
根據《明報》報道，黃洋達認為找謝幫忙沒有問題，「…他幫過我，不代表他不是建制派，他只是一個幫過我的『契弟』。我為公義工作，他幫我是應分」。
呢個仆街，投佢票幫佢既都會變契弟啊！
根據《明報》報道，黃洋達認為找謝幫忙沒有問題，「…他幫過我，不代表他不是建制派，他只是一個幫過我的『契弟』。我為公義工作，他幫我是應分」。
呢個仆街，投佢票幫佢既都會變契弟啊！
你想做契弟？黃洋達有方法 ...
原文
各香港市民真係認住呢個契弟啊！
想做契弟？買黃洋達戲票啦！
想做契弟？幫黃洋達拉票啦！
想做契弟？投黃洋達一票啦！
如果我選舉後問你：「投咗邊個？」
你千其唔好答係黃洋達，因為我一定會話：「偉大！自願做契弟。」
... 人民力量被揭發接受親中人士捐助競選廣告後，其九龍東候選人黃洋達，原來亦曾多次尋求同區競選對手、政治立場保守的建制派人士謝偉俊，提供義務法律協助。
根據《明報》報道，黃洋達認為找謝幫忙沒有問題，「…他幫過我，不代表他不是建制派，他只是一個幫過我的『契弟』。我為公義工作，他幫我是應分」。...
各香港市民真係認住呢個契弟啊！
2012年8月25日 星期六
「人民力量」對香港民主進程有幫助嗎？
仔又教唔電，自己又一身數既黃毓民，整間學店話教人參政，睇下佢地既手法：
保皇派D票無可能去到人力度, 祇有令民煮黨﹑公文袋及社記出醜才有機會搶到泛民支持票贏個位, 加上人力在九東無任何樁腳及議席so更加唔能夠叫親友配票一定要全投人力先有勝算!
人力狗響人網發言
所以佢地就用盡一切既粗口漫罵，抹黑以為就可以令泛民出醜，泛民出醜，支持者就會轉投人力？呢的就係黃毓民間政治學院教出泥既？跟佢地既蘿直，殺左李柒佢，李姦城就會將副身家比左佢？
佢無計過會有人被佢地既醜態嚇怕，唔投票或轉投建制既？所以，「人民力量」 對香港爭取民主，抗拒建制係完全無幫助的，只會為建制在議會取得更多控制權的。
保皇派D票無可能去到人力度, 祇有令民煮黨﹑公文袋及社記出醜才有機會搶到泛民支持票贏個位, 加上人力在九東無任何樁腳及議席so更加唔能夠叫親友配票一定要全投人力先有勝算!
人力狗響人網發言
所以佢地就用盡一切既粗口漫罵，抹黑以為就可以令泛民出醜，泛民出醜，支持者就會轉投人力？呢的就係黃毓民間政治學院教出泥既？跟佢地既蘿直，殺左李柒佢，李姦城就會將副身家比左佢？
佢無計過會有人被佢地既醜態嚇怕，唔投票或轉投建制既？所以，「人民力量」 對香港爭取民主，抗拒建制係完全無幫助的，只會為建制在議會取得更多控制權的。
2012年8月24日 星期五
人民力量又多一班敵人
「人民力量」響黃毓民帶領下，將所有遊行示威當做 show 拱做，要吸引鏡頭同眼球，將的差佬當戲子拱玩，出事了：
【本報訊】立法會選舉下月九日投票，警隊內部近日有人破天荒向三萬同袍發信，呼籲警隊齊投票，並用選票「懲罰」凡事針對警察的候選人。若警員與他們的家眷都響應，涉及的選票將達十二萬。
信 件內容指出，近年的遊行示威活動，終日有人故意製造事端，挑釁警務人員，不排除有個別政客為爭取選票，挑撥民情，試圖將警隊「妖魔化」，故發起呼籲，鼓勵 同袍運用僅有的政治權利，除可投票給心目中的理想人選，亦可投票予挑釁警務人員的候選人的對手。不過該封函件並無點名說明誰是針對警察的候選人。
信 中又指警務人員於○九年政府立法減薪時，曾經約見立法會議員表達不滿，有個別政黨及議員直截了當地拒絕會見他們，擺出一副毋須理會的嘴臉，認為是因為有關 政黨及議員盤算警察族群的選票，人數應該不會太多，故令警務人員的聲音遭漠視，故今次希望同袍履行公民責任，呼籲他們及其家人投票。
東方
【本報訊】立法會選舉下月九日投票，警隊內部近日有人破天荒向三萬同袍發信，呼籲警隊齊投票，並用選票「懲罰」凡事針對警察的候選人。若警員與他們的家眷都響應，涉及的選票將達十二萬。
信 件內容指出，近年的遊行示威活動，終日有人故意製造事端，挑釁警務人員，不排除有個別政客為爭取選票，挑撥民情，試圖將警隊「妖魔化」，故發起呼籲，鼓勵 同袍運用僅有的政治權利，除可投票給心目中的理想人選，亦可投票予挑釁警務人員的候選人的對手。不過該封函件並無點名說明誰是針對警察的候選人。
信 中又指警務人員於○九年政府立法減薪時，曾經約見立法會議員表達不滿，有個別政黨及議員直截了當地拒絕會見他們，擺出一副毋須理會的嘴臉，認為是因為有關 政黨及議員盤算警察族群的選票，人數應該不會太多，故令警務人員的聲音遭漠視，故今次希望同袍履行公民責任，呼籲他們及其家人投票。
東方
2012年8月22日 星期三
的飛機遲早比人民力量的教徒打晒落泥...
大家以後去美國都可能要搭船：
呢班人渣可以拱樣呃自己的：
人渣網
1. 『她尤其痛恨議員沒有好好珍惜制衡政府的權力』
吳靄儀女士當然不會是批評建制派的議員，而是針對泛民主派尤其是民主黨的盟友。 大家只要有看過立法會的辯論片段，便會看到吳靄儀常常力排眾議地批評一些惡法議案，反之，她的盟友卻不發一言，只例行投反對票（甚至是贊成票）便算是為香港人捍衛了民主！
有關例子可以參考『正式賦予駐港解放軍皇等權力』投票記錄：
http://www.legcovotes.net/?bill=army
2. 『議員唔做嘢，自我削權，議會在那刻已經崩潰，不是掟蕉掟出來』
她明顯地批評一些經常缺席/離席，只在投票是出現的泛民主派議員，而不是因為黃毓民掟蕉令議會議事文化崩潰。反之，可能正正是泛民議員的消極議事與投票文化，才令黃毓民以掟蕉作出抗爭。
3. 『下屆要用新的方式，一定要更策略性，令議會真正可以發揮制衡作用』
這是認同一些新的策略性的方式，例如拉布，去制衡政府亂施政或亂提惡法。新一屆的議會需要的不是德高望重禮貌周周地為市民在議會內投反對票的人，也不是一些形式上的抗爭（例如以往人民力量的掟陰司紙或社民連的掟雞蛋），而是一些真正會相處有效方法與行動如拉布，集體辭職或其它方法去制衡港共政府的新血。
4. 『未來的路向一定要組織群眾』
民主派中，可以有效地組織群眾的政治團體，就只有人民力量最為成功，並且不斷壯大。暫時來說，未來路向以【人民力量】是選民的最佳選擇。
呢班盲毛山埋門不斷打飛機，我開始擔心到立法會選舉人民力量全軍做晒砲灰戈時會有教徒自殺天啊！
呢班人渣可以拱樣呃自己的：
人渣網
1. 『她尤其痛恨議員沒有好好珍惜制衡政府的權力』
吳靄儀女士當然不會是批評建制派的議員，而是針對泛民主派尤其是民主黨的盟友。 大家只要有看過立法會的辯論片段，便會看到吳靄儀常常力排眾議地批評一些惡法議案，反之，她的盟友卻不發一言，只例行投反對票（甚至是贊成票）便算是為香港人捍衛了民主！
有關例子可以參考『正式賦予駐港解放軍皇等權力』投票記錄：
http://www.legcovotes.net/?bill=army
2. 『議員唔做嘢，自我削權，議會在那刻已經崩潰，不是掟蕉掟出來』
她明顯地批評一些經常缺席/離席，只在投票是出現的泛民主派議員，而不是因為黃毓民掟蕉令議會議事文化崩潰。反之，可能正正是泛民議員的消極議事與投票文化，才令黃毓民以掟蕉作出抗爭。
3. 『下屆要用新的方式，一定要更策略性，令議會真正可以發揮制衡作用』
這是認同一些新的策略性的方式，例如拉布，去制衡政府亂施政或亂提惡法。新一屆的議會需要的不是德高望重禮貌周周地為市民在議會內投反對票的人，也不是一些形式上的抗爭（例如以往人民力量的掟陰司紙或社民連的掟雞蛋），而是一些真正會相處有效方法與行動如拉布，集體辭職或其它方法去制衡港共政府的新血。
4. 『未來的路向一定要組織群眾』
民主派中，可以有效地組織群眾的政治團體，就只有人民力量最為成功，並且不斷壯大。暫時來說，未來路向以【人民力量】是選民的最佳選擇。
呢班盲毛山埋門不斷打飛機，我開始擔心到立法會選舉人民力量全軍做晒砲灰戈時會有教徒自殺天啊！
2012年8月21日 星期二
黃毓民賴死唔敢去台灣出庭
原泥黃毓民dup柒馮煒光單案響台灣要出庭既，呢個黃碌能扮能晒無事，原泥係唔敢去台灣！
馮煒光促通緝黃毓民
【本報訊】因應徵副局長職位而退黨的民主黨前中常委馮煒光，不滿人民力量黃毓民涉嫌在台灣毆打他的案件仍未有進展，昨日下午手持標語要求台灣當局通緝黃毓
民歸案（圖）。本港政黨今年1月曾到台灣考察總統大選，其間馮煒光指控黃毓民打他臉部，他當晚向台灣警方報案。但案發至今七個多月，案件仍未結案、黃毓民
亦屢次未到庭。馮煒光表示，對台灣司法很失望，「要求被告出庭，不然則依法通緝，被告就是被告。」
馮煒光促通緝黃毓民
2012年8月20日 星期一
黃毓民講野邊句先係真？
人民力量區選只獲一席 黃毓民不認為是打擊
香港電台 – 2011年11月7日星期一上午10:04
人民力量在區議會選舉只取得一席，選舉的總指揮黃毓民不認為是打擊，因為他們從來無想過贏取議席。
不過，他承認從得票總數來看，結果不太理想，要在地區選舉提出政治議題比較困難。黃毓民認為，他們推動的「新民主運動」仍處起步階段，但長遠來說是樂觀的，明年立法會選舉會繼續推動「票債票償」。
市民既票數未就係話比你黃毓民知償你老母羅！不過條仆街唔聲唔聲好似又轉能左口風了！
人民力量收錢搞民主黨
人網班膠徒為左
九東論壇胡志偉在最後總結時說確定人民力量收了錢在上屆搞公民黨，今屆搞民主黨...
班膠徒又話要法律行動又盛，但佢地社團班大佬就屁都無得放，鬼唔係啊，錢係你地班傻鳩教徒無得分者，班大佬都唔知幾過引：
 | |||
| 人民力量獲天行集團達6位數字的贊助，於紅磡海底隧道口展出長達40米的選舉廣告，但天行集團創辦人杜玉鳳卻被發現有濃厚建制背景。（李澤彤攝） |
掉佢老母，的廣告唔係錢啊？黃洋達的開騷廣告呢？所以，人民力量係人係鬼好易睇，只係班笨柒教徒比人呃者！
黃洋達做建制打手
平果：謝偉俊被揶揄是中聯辦契仔
本報訊】今屆九龍東新增一席至五席，泛民昨聯手在選舉論壇上揭穿謝偉俊假獨立、獲中聯辦全力支持的真面目，批評謝偉俊不但在議會工作偷懶，在捍衞人權法 治、爭取民主的議案上更幾乎統統棄權和缺席。自詡中立的謝偉俊即場獲頒「演技大獎」，遭揶揄是「中聯辦契仔」。
九東最後一席料由謝偉俊、社民連陶君行和人民力量黃洋達之爭。港台昨日的九龍東選舉論壇上，陶君行先批評謝偉俊是「中聯辦契仔」，更踼爆謝偉俊在首年議會工作，六成議案也缺席：「過去三年你有80個議案亦都棄權，你立場咁模糊！我肯定你係面目模糊嘅保皇黨！」
公 民黨梁家傑接力，批評謝偉俊在捍衞人權法治、爭取民主如釋放劉曉波、平反六四統統缺席或棄權，斥他連「良心都缺席」。獨立譚香文向謝偉俊頒「演技大獎」諷 刺他扮獨立，又斥謝「隨街除褲嚇死細路仔」。民主黨胡志偉斥謝偉俊是「中聯辦傀儡」。謝偉俊回應指，泛民對他的指控斷章取義：「我嘅勤力度係冇得質疑，我 係質詢政府最多嘅議員。」
反觀曾受助謝偉俊法律協助嘅人民力量黃洋達，對謝偉俊明顯放軟手腳，只是批評謝偉俊棄權次數僅次於工聯會，同時迴避左派團體贊助他大賣廣告一事，而黃洋達攻擊民主黨、社民連的次數還多於批評民建聯。
陶 君行亦不斷狙擊民建聯，批評民建聯支持領匯上市、兩鐵合併和容許政府向公屋居民加租，壓榨市民數以百億元計的血汗錢，民建聯陳鑑林稱有關指控屬「片言隻 語」，又指當年領匯上市是獲大部份市民支持，更表示民建聯堅持國民教育如期下月開展。
今次立法會選舉阿爺話明要拿2/3席位以上，以便推出將會成為笑話既普選特首方案，所以乜野手法都用齊，本網站積極揭穿黃毓民打散泛民，問阿爺羅人；再睇埋人民力量既所作所為，又係幫建制做野既，各市民投票前林清楚啊！
本報訊】今屆九龍東新增一席至五席，泛民昨聯手在選舉論壇上揭穿謝偉俊假獨立、獲中聯辦全力支持的真面目，批評謝偉俊不但在議會工作偷懶，在捍衞人權法 治、爭取民主的議案上更幾乎統統棄權和缺席。自詡中立的謝偉俊即場獲頒「演技大獎」，遭揶揄是「中聯辦契仔」。
九東最後一席料由謝偉俊、社民連陶君行和人民力量黃洋達之爭。港台昨日的九龍東選舉論壇上，陶君行先批評謝偉俊是「中聯辦契仔」，更踼爆謝偉俊在首年議會工作，六成議案也缺席：「過去三年你有80個議案亦都棄權，你立場咁模糊！我肯定你係面目模糊嘅保皇黨！」
公 民黨梁家傑接力，批評謝偉俊在捍衞人權法治、爭取民主如釋放劉曉波、平反六四統統缺席或棄權，斥他連「良心都缺席」。獨立譚香文向謝偉俊頒「演技大獎」諷 刺他扮獨立，又斥謝「隨街除褲嚇死細路仔」。民主黨胡志偉斥謝偉俊是「中聯辦傀儡」。謝偉俊回應指，泛民對他的指控斷章取義：「我嘅勤力度係冇得質疑，我 係質詢政府最多嘅議員。」
反觀曾受助謝偉俊法律協助嘅人民力量黃洋達，對謝偉俊明顯放軟手腳，只是批評謝偉俊棄權次數僅次於工聯會，同時迴避左派團體贊助他大賣廣告一事，而黃洋達攻擊民主黨、社民連的次數還多於批評民建聯。
陶 君行亦不斷狙擊民建聯，批評民建聯支持領匯上市、兩鐵合併和容許政府向公屋居民加租，壓榨市民數以百億元計的血汗錢，民建聯陳鑑林稱有關指控屬「片言隻 語」，又指當年領匯上市是獲大部份市民支持，更表示民建聯堅持國民教育如期下月開展。
今次立法會選舉阿爺話明要拿2/3席位以上，以便推出將會成為笑話既普選特首方案，所以乜野手法都用齊，本網站積極揭穿黃毓民打散泛民，問阿爺羅人；再睇埋人民力量既所作所為，又係幫建制做野既，各市民投票前林清楚啊！
2012 立法會選舉： 同黃毓民辯論
行過「人網」見到班教徒對黃毓民既便論拍爛手掌，其實當我重係佢 fan 紐屎既時候都角得佢既便論好勁，戈時唔清醒。林番轉頭，佢既所謂便論都係谷起青筋，接近爆粗，一倫咀拱搶晒咪，只係有吸引眼球既作用。睇真的係內容容洞，加上的共產黨拱痔創既口號，無料到的。
響今次立法會選與既辯論要 KO 佢一的都唔難：
1. 2011 區選前既所有對別人既指控：如民主黨密室談判，出賣民主等，用大舊既303票同人民力量主席劉窿既141票泥掉柒佢就得了。
2. 2011 區選後既所作所為，佢夠膽拿出泥講既大約只有「拉布」，就可以掉柒佢典解會用返議會既規程泥抗爭，乜佢唔係話抗爭就要掟蕉掟能掃枱先得啊？係未角得唔再呃倒人又玩返第二樣。拱佢玩返議會規程，就好了，因為議會抗爭最有效就係議席（票數），佢應該唔會唔知，但係佢又典解要狙擊返同樣係反建制既其他黨派，唔聯手同建制爭議席？問佢係未有乜 hidden agenda？
如果佢夠 ginger 話只係淨返佢同大舊係反建制，就掉佢老母同留返市民用選票泥掉柒佢啦！
響今次立法會選與既辯論要 KO 佢一的都唔難：
1. 2011 區選前既所有對別人既指控：如民主黨密室談判，出賣民主等，用大舊既303票同人民力量主席劉窿既141票泥掉柒佢就得了。
2. 2011 區選後既所作所為，佢夠膽拿出泥講既大約只有「拉布」，就可以掉柒佢典解會用返議會既規程泥抗爭，乜佢唔係話抗爭就要掟蕉掟能掃枱先得啊？係未角得唔再呃倒人又玩返第二樣。拱佢玩返議會規程，就好了，因為議會抗爭最有效就係議席（票數），佢應該唔會唔知，但係佢又典解要狙擊返同樣係反建制既其他黨派，唔聯手同建制爭議席？問佢係未有乜 hidden agenda？
如果佢夠 ginger 話只係淨返佢同大舊係反建制，就掉佢老母同留返市民用選票泥掉柒佢啦！
2012年8月17日 星期五
王丹暗批黃毓民係偽民主...
王丹籲九東選民挺陶君行
【本報訊】八九學運領袖王丹昨日透過短片和越洋電話，為九龍東的社民連立會候選人陶君行打氣，強調陶在過去廿多年堅定推動香港和中國民主，呼籲九龍東選民 投票支持社民連陶君行。王丹又指，真正民主派不會互相攻擊，令中共及其支持者得益，只有偽民主派才會去攻擊戰友爭取利益。
堅持推動民主值得支持 多名前學聯活躍成員昨日在社民連總部召開記者會，透過聯署信呼籲九龍東選民投票支持陶君行，出席者包括1987年港大學生會會長麥東榮及1990年學聯副 秘書長羅國強等。麥東榮指，陶君行是學聯中，少數由1987年開始至今，一直全情投入推動香港和中國民主運動的成員；同場的社民連主席「長毛」梁國雄，亦 呼籲九龍東選民支持陶君行。
與陶君行屬多年好友的八九學運領袖王丹，昨日透過短片和越洋電話，公開呼籲九龍東選民投票支持陶君行；王丹指，陶君行 在過去廿多年，一直堅持推動香港和中國民主運動，「就從這份堅持，就應該給他支持」。
「假民主派才會攻擊戰友」 王丹又指，支持社民連的抗爭路線，認為議會應有不同的方式爭取民主，「當一個強權面對公民社會的時候，公民社會只能採取衝突的方法；不可能當公民社會面對 強權壓制的時候，採用溫和方式。」王丹又強調，民主派應該保持團結，「真正民主派絕不會互相攻擊，哪怕他不同意對方看法，因為他知道要面對共同的敵人，假 民主派才會去攻擊自己的戰友」。
陶君行表示，會在未來幾個選舉論壇，盡力揭露保皇派在民主和民生問題的惡行，「我會打好呢場仗，希望為我哋呢一代人，討回一個公道。」
黃毓民的仆街法連王丹都睇得出！
 | ||
| 梁國雄（中）昨聯同身在台灣的王丹，呼籲九東選民支持陶君行（左）。 |
【本報訊】八九學運領袖王丹昨日透過短片和越洋電話，為九龍東的社民連立會候選人陶君行打氣，強調陶在過去廿多年堅定推動香港和中國民主，呼籲九龍東選民 投票支持社民連陶君行。王丹又指，真正民主派不會互相攻擊，令中共及其支持者得益，只有偽民主派才會去攻擊戰友爭取利益。
堅持推動民主值得支持 多名前學聯活躍成員昨日在社民連總部召開記者會，透過聯署信呼籲九龍東選民投票支持陶君行，出席者包括1987年港大學生會會長麥東榮及1990年學聯副 秘書長羅國強等。麥東榮指，陶君行是學聯中，少數由1987年開始至今，一直全情投入推動香港和中國民主運動的成員；同場的社民連主席「長毛」梁國雄，亦 呼籲九龍東選民支持陶君行。
與陶君行屬多年好友的八九學運領袖王丹，昨日透過短片和越洋電話，公開呼籲九龍東選民投票支持陶君行；王丹指，陶君行 在過去廿多年，一直堅持推動香港和中國民主運動，「就從這份堅持，就應該給他支持」。
「假民主派才會攻擊戰友」 王丹又指，支持社民連的抗爭路線，認為議會應有不同的方式爭取民主，「當一個強權面對公民社會的時候，公民社會只能採取衝突的方法；不可能當公民社會面對 強權壓制的時候，採用溫和方式。」王丹又強調，民主派應該保持團結，「真正民主派絕不會互相攻擊，哪怕他不同意對方看法，因為他知道要面對共同的敵人，假 民主派才會去攻擊自己的戰友」。
陶君行表示，會在未來幾個選舉論壇，盡力揭露保皇派在民主和民生問題的惡行，「我會打好呢場仗，希望為我哋呢一代人，討回一個公道。」
黃毓民的仆街法連王丹都睇得出！
2012年8月15日 星期三
沈旭暉文章重溫
黃教授：
區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問 葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。此前，閣下亦曾多次以不學無術等理由，點名批評不同與你 立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」；其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊，一葉知秋。我並非這類節目的聽眾，一般不會評論本土政治，基於從小對教授的 敬重，你以往說我可當副局長也好、不學無術也好，我從來一笑置之。
但當「投共」這調兒，又在你的「票債票償」運動重播，而這個運動，我們實在難以理解，我想，這值得以政治傳訊框架分析你的運動的問題，以及誅心之論對社 會、對學界的傷害。由於我不會再寫，此刻也不怕觸及選情，就成了一篇長文。一次選舉的得失，可以說並不重要；泛民（一般人的定義、不是你的定義）失利，有 其組織、地區、動員、大氣候諸般原因，也不應被主要歸咎為你的責任；但你在這個運動究竟對香港傳遞了甚麼訊息，卻是重要的問題，而且，也是你的責任。
一、當「泛民」Vs和平理性民生實務發展風度
據你的說法，民主黨在政改出賣民主，所以欺騙性比建制派更大，所以應率先打擊；又由於民主黨等同建制派，所以建制派漁人得利，只是「偽命題」。究竟民主黨 是否還屬泛民，這確是應讓選民決定的，不少人確實對民主黨上一代政客有不同程度的不滿，傳統民主派由理念到組織網絡、地區工作，都大有改善空間。我肯定人 民力量的支持者（無論數目有多少）不少在真誠地追隨這理念，對個別朋友欣賞佩服，假如有合適的分工，他們是其他泛民團體沒有的人才。
區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問 葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。此前，閣下亦曾多次以不學無術等理由，點名批評不同與你 立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」；其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊，一葉知秋。我並非這類節目的聽眾，一般不會評論本土政治，基於從小對教授的 敬重，你以往說我可當副局長也好、不學無術也好，我從來一笑置之。
但當「投共」這調兒，又在你的「票債票償」運動重播，而這個運動，我們實在難以理解，我想，這值得以政治傳訊框架分析你的運動的問題，以及誅心之論對社 會、對學界的傷害。由於我不會再寫，此刻也不怕觸及選情，就成了一篇長文。一次選舉的得失，可以說並不重要；泛民（一般人的定義、不是你的定義）失利，有 其組織、地區、動員、大氣候諸般原因，也不應被主要歸咎為你的責任；但你在這個運動究竟對香港傳遞了甚麼訊息，卻是重要的問題，而且，也是你的責任。
一、當「泛民」Vs和平理性民生實務發展風度
據你的說法，民主黨在政改出賣民主，所以欺騙性比建制派更大，所以應率先打擊；又由於民主黨等同建制派，所以建制派漁人得利，只是「偽命題」。究竟民主黨 是否還屬泛民，這確是應讓選民決定的，不少人確實對民主黨上一代政客有不同程度的不滿，傳統民主派由理念到組織網絡、地區工作，都大有改善空間。我肯定人 民力量的支持者（無論數目有多少）不少在真誠地追隨這理念，對個別朋友欣賞佩服，假如有合適的分工，他們是其他泛民團體沒有的人才。
人民力量露出投共尾巴...
新界社聯名譽會長 贊助人力選舉廣告
2012-aug-09
http://news.mingpao.com/20120809/goa1.htm
【明報專訊】人民力量早前獲天行集團贊助達6位數字的廣告費，於紅隧出入口擺放近40米長的巨型廣告。本報發現，天行集團創辦人杜玉鳳，是建制背景深 厚的新界社團聯會名譽會長，與中聯辦關係密切。人民力量主席劉嘉鴻稱，接受贊助前已知杜玉鳳的建制背景，強調杜玉鳳因受該政團的理念所「感動」才決定贊助 廣告費，認為大家應「放開懷抱」看待事件。
人民力量近日在紅隧熙來攘往的巴士站，擺放長達40米的巨型廣告，為各區候選人宣傳，廣告牌更寫明該政團獲天行集團全力支持。人民力量早前回覆本報稱，天行集團共捐出廣告板兩個月，預料涉及數以十萬計廣告費。
獲資助紅隧口廣告牌
本報追查發現，同時兼任博愛醫院董事局總理的杜玉鳳原來來頭不小，親中背景濃厚，過去曾多次與中聯辦官員會面。她既是「傳統左派」新界社團聯會的名譽會長、中國國情研習促進會理事、新界社團首長聯誼會副主席，更是觀塘區家長教師會聯會榮譽會長。觀塘區家教會聯會早前已率先表態力撐國民教育科如期推行，反對教協發動罷課。
人力﹕大家應放開懷抱
循港島區出選的人民力量主席劉嘉鴻回覆查詢時稱，杜玉鳳3個月前出席香港人網的台慶晚會時，因受人民力量的理念所「感動」，故即時表示願贊助紅隧廣告板兩個月，冀讓他們為選舉宣傳。他否認杜「受感動」因該政團「狙擊民主黨」，「完全與狙擊民主黨無關，可能因為她支持我們拉布」。
劉嘉鴻稱，看不見人民力量接受杜的贊助有何重大問題，強調當中不涉任何交換條件，「如果有人因自己的背景而不能認同其他團體的理念，是否自掘墳墓？我認為大家應放開懷抱」。
新界社團聯會理事長陳勇表示，杜玉鳳早於兩年多前獲邀任新界社團聯會榮譽會長，過去曾多次贊助新社聯，包括於2010年贊助該會約20萬元舉辦武深港高鐵交流團。本報昨未聯絡得上杜玉鳳回應。
出選港島的還有葉劉淑儀、單仲偕、曾鈺成、陳家洛、何秀蘭、王國興、劉健儀、勞永樂、鍾樹根、吳文遠、許清安、何家泰及吳榮春。
明報記者 林凱旻
沈旭暉講過
黃教授：
區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。
全文
講野一時一樣既黃毓民又典解唔評論下既？
2012-aug-09
http://news.mingpao.com/20120809/goa1.htm
【明報專訊】人民力量早前獲天行集團贊助達6位數字的廣告費，於紅隧出入口擺放近40米長的巨型廣告。本報發現，天行集團創辦人杜玉鳳，是建制背景深 厚的新界社團聯會名譽會長，與中聯辦關係密切。人民力量主席劉嘉鴻稱，接受贊助前已知杜玉鳳的建制背景，強調杜玉鳳因受該政團的理念所「感動」才決定贊助 廣告費，認為大家應「放開懷抱」看待事件。
人民力量近日在紅隧熙來攘往的巴士站，擺放長達40米的巨型廣告，為各區候選人宣傳，廣告牌更寫明該政團獲天行集團全力支持。人民力量早前回覆本報稱，天行集團共捐出廣告板兩個月，預料涉及數以十萬計廣告費。
獲資助紅隧口廣告牌
本報追查發現，同時兼任博愛醫院董事局總理的杜玉鳳原來來頭不小，親中背景濃厚，過去曾多次與中聯辦官員會面。她既是「傳統左派」新界社團聯會的名譽會長、中國國情研習促進會理事、新界社團首長聯誼會副主席，更是觀塘區家長教師會聯會榮譽會長。觀塘區家教會聯會早前已率先表態力撐國民教育科如期推行，反對教協發動罷課。
人力﹕大家應放開懷抱
循港島區出選的人民力量主席劉嘉鴻回覆查詢時稱，杜玉鳳3個月前出席香港人網的台慶晚會時，因受人民力量的理念所「感動」，故即時表示願贊助紅隧廣告板兩個月，冀讓他們為選舉宣傳。他否認杜「受感動」因該政團「狙擊民主黨」，「完全與狙擊民主黨無關，可能因為她支持我們拉布」。
劉嘉鴻稱，看不見人民力量接受杜的贊助有何重大問題，強調當中不涉任何交換條件，「如果有人因自己的背景而不能認同其他團體的理念，是否自掘墳墓？我認為大家應放開懷抱」。
新界社團聯會理事長陳勇表示，杜玉鳳早於兩年多前獲邀任新界社團聯會榮譽會長，過去曾多次贊助新社聯，包括於2010年贊助該會約20萬元舉辦武深港高鐵交流團。本報昨未聯絡得上杜玉鳳回應。
出選港島的還有葉劉淑儀、單仲偕、曾鈺成、陳家洛、何秀蘭、王國興、劉健儀、勞永樂、鍾樹根、吳文遠、許清安、何家泰及吳榮春。
明報記者 林凱旻
睇返：
沈旭暉講過
黃教授：
區選前，因為對選舉的不同意見，你在網絡平台，以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友，理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款，「論證」過程之粗口含量，雙方似是殺父仇人，即便我等對之習以為常，亦覺詫異。
全文
講野一時一樣既黃毓民又典解唔評論下既？
人民力量與社民連的分別
ourradio
好多人至今也不能分辨社民連與人民力量，認為他們都是一丘之駱，無甚分別。較熟悉者，也只能區別毓民是人民力量、長毛是社民連，
其實兩者從外在到本質也有很大不同。
以下列出的分別，肯定惹來非議，甚至罵戰，但本著真理越辯越明的精神，歡迎加入討論，更歡迎分享給其他人。
激進的區別
社民連只會向當權者，資本者進行投爭，不怕強權，只問公理。對於手無寸鐵的平民，或者那怕是意見不同的大眾，也不會指罵或示強。
人民力量會向不同人士發炮，那怕只是與他們意見不同，或者不聽指令，即會激動地表達不滿，其激烈程度，甚至比向當權者抗爭的激動
更甚。
20年 VS 5分鐘
社民連的抗爭路線，堅持以久，從長毛的四五行動，或者陶君行的火燒明報，或者是劉山青的十年政治監，或者是阿牛的保釣與民間電台
，也是長年累月的艱苦經營與堅持。
人民力量的參與，除了兩位政治明星，其他都是新興的參與者。縱然他們的確爆發力強，每每吸引鎂光燈，但持久力實被受質疑。一如「
馬草泥」任亮憲，上得快、落得快，5分鐘的爆炸力，果然厲害厲害。
社民主義 VS 機會主義
社民連從立黨開始，即以社會民主主義作為行動的核心。無論是反對出售公屋商場/停車場(領匯)、要求回購兩隧、兩電，支持最低工資與全民退休保障等，都張顯社會民主的理念。
人民力量在經濟與民生政策上，並沒有綱領與重心，當中的蕭若元，經常在節目中反對最低工資與全民退休保障，在領匯問題上亦著墨不多。很顯然，蕭若元是經濟自由主義者，並不社會民主。
人民力量主力打著政治的激進旗號，吸引一大堆本不大參與政治的人士，當中存在不少機會主義者。他們藉著政治，賺取利潤，宣傳自己， 博上位。如蕭若元在網台內大賣3D肉浦團、幫香港人網做勢、黃洋達的新書與電台主持。「馬草泥」更是那裏有政治機會，就往那裏靠，現在竟支持假獨立的白韻琹？！
團體理念 VS 個人崇拜
分裂後的社民連，都是一群悍衞社民主義和社會公義的朋友。他們都能自行說出支持這些理念的原因，更有不少身體力行，自我組織行動和組織，包括社會主義行 動、民間電台、九龍東地區工作、土地正義聯盟、左翼21等。這些組織雖然都是獨立的團體，不會受社民連的影響，但他們的成員骨幹，都有社民連的身影。
人民力量主要的大樹則主要只有香港人網，活脫是個「名嘴黨」。支持者大多單向在網台或互聯網上接收名嘴的分析，再模仿其話語。名嘴活脫是一位神，聽眾就如 一位教徒。人網把聽眾的世界觀和價值觀都包在他們的控制之下。就連選舉的經營模式，也是以明星宣傳為主軸，並不以宣揚理念為核心。(除了用盡任何方法爭取 雙普選，根本就無甚理念)
窮 VS 有錢 (政治娛樂化、政治商業化、神秘資源)
社民連依然是最窮的政黨，因為抗爭確實需要錢，長毛告曾鈺成「剪拉布」，就要廿萬..... 而社民連的成員，確實是「生財無道」。他們不似人民力量，會把他們的支持轉為金錢。社民連亦不會接受任何大額捐款，任何大財團的支持，社民連也一來沒有這 個份，二來也不會要。(黎智英的捐款是「五區公投」，而且是黃毓民當政年代，人力不要借題發揮)
可是人民力量，連新界社團聯會的人仕的捐款也「放開懷抱」，怪不得他們生財有道。他們是次選舉花的錢真的非常厲害，居然在小巴、巴士、火車、隧道口都有其 宣傳，到底他們的錢是怎樣來的呢？「五區公投」的宣傳花費，連它的三分一都沒有。先不問錢從何來，重視程度也可見一斑。五區公投是公義行為，沒有利益和機 會。但這次是人民力量上位的大機會呢！！
他們的候選人都是懂得利用傳媒的公關好手，名嘴、前明星、電視編劇，不單經常搶佔鎂光燈，連娛樂版也不放過。經常說主流傳媒打壓他們，卻可天天見報 (娛樂版)，這又是什麼一回事呢？這些都是他們成功的地方，但，政治、娛樂真的可以整「賴尿牛丸」？還是另一門生財手段？
最後，你問我我會支持誰呢？一個堅持理念的窮鬼，還是一個空洞的機會主義者？我想你看「馬草泥」任亮憲的下場，就知道答案了。
希望市民投票前認清楚班邪教徒，唔好比人呃到啊！
好多人至今也不能分辨社民連與人民力量，認為他們都是一丘之駱，無甚分別。較熟悉者，也只能區別毓民是人民力量、長毛是社民連，
其實兩者從外在到本質也有很大不同。
以下列出的分別，肯定惹來非議，甚至罵戰，但本著真理越辯越明的精神，歡迎加入討論，更歡迎分享給其他人。
激進的區別
社民連只會向當權者，資本者進行投爭，不怕強權，只問公理。對於手無寸鐵的平民，或者那怕是意見不同的大眾，也不會指罵或示強。
人民力量會向不同人士發炮，那怕只是與他們意見不同，或者不聽指令，即會激動地表達不滿，其激烈程度，甚至比向當權者抗爭的激動
更甚。
20年 VS 5分鐘
社民連的抗爭路線，堅持以久，從長毛的四五行動，或者陶君行的火燒明報，或者是劉山青的十年政治監，或者是阿牛的保釣與民間電台
，也是長年累月的艱苦經營與堅持。
人民力量的參與，除了兩位政治明星，其他都是新興的參與者。縱然他們的確爆發力強，每每吸引鎂光燈，但持久力實被受質疑。一如「
馬草泥」任亮憲，上得快、落得快，5分鐘的爆炸力，果然厲害厲害。
社民主義 VS 機會主義
社民連從立黨開始，即以社會民主主義作為行動的核心。無論是反對出售公屋商場/停車場(領匯)、要求回購兩隧、兩電，支持最低工資與全民退休保障等，都張顯社會民主的理念。
人民力量在經濟與民生政策上，並沒有綱領與重心，當中的蕭若元，經常在節目中反對最低工資與全民退休保障，在領匯問題上亦著墨不多。很顯然，蕭若元是經濟自由主義者，並不社會民主。
人民力量主力打著政治的激進旗號，吸引一大堆本不大參與政治的人士，當中存在不少機會主義者。他們藉著政治，賺取利潤，宣傳自己， 博上位。如蕭若元在網台內大賣3D肉浦團、幫香港人網做勢、黃洋達的新書與電台主持。「馬草泥」更是那裏有政治機會，就往那裏靠，現在竟支持假獨立的白韻琹？！
團體理念 VS 個人崇拜
分裂後的社民連，都是一群悍衞社民主義和社會公義的朋友。他們都能自行說出支持這些理念的原因，更有不少身體力行，自我組織行動和組織，包括社會主義行 動、民間電台、九龍東地區工作、土地正義聯盟、左翼21等。這些組織雖然都是獨立的團體，不會受社民連的影響，但他們的成員骨幹，都有社民連的身影。
人民力量主要的大樹則主要只有香港人網，活脫是個「名嘴黨」。支持者大多單向在網台或互聯網上接收名嘴的分析，再模仿其話語。名嘴活脫是一位神，聽眾就如 一位教徒。人網把聽眾的世界觀和價值觀都包在他們的控制之下。就連選舉的經營模式，也是以明星宣傳為主軸，並不以宣揚理念為核心。(除了用盡任何方法爭取 雙普選，根本就無甚理念)
窮 VS 有錢 (政治娛樂化、政治商業化、神秘資源)
社民連依然是最窮的政黨，因為抗爭確實需要錢，長毛告曾鈺成「剪拉布」，就要廿萬..... 而社民連的成員，確實是「生財無道」。他們不似人民力量，會把他們的支持轉為金錢。社民連亦不會接受任何大額捐款，任何大財團的支持，社民連也一來沒有這 個份，二來也不會要。(黎智英的捐款是「五區公投」，而且是黃毓民當政年代，人力不要借題發揮)
可是人民力量，連新界社團聯會的人仕的捐款也「放開懷抱」，怪不得他們生財有道。他們是次選舉花的錢真的非常厲害，居然在小巴、巴士、火車、隧道口都有其 宣傳，到底他們的錢是怎樣來的呢？「五區公投」的宣傳花費，連它的三分一都沒有。先不問錢從何來，重視程度也可見一斑。五區公投是公義行為，沒有利益和機 會。但這次是人民力量上位的大機會呢！！
他們的候選人都是懂得利用傳媒的公關好手，名嘴、前明星、電視編劇，不單經常搶佔鎂光燈，連娛樂版也不放過。經常說主流傳媒打壓他們，卻可天天見報 (娛樂版)，這又是什麼一回事呢？這些都是他們成功的地方，但，政治、娛樂真的可以整「賴尿牛丸」？還是另一門生財手段？
最後，你問我我會支持誰呢？一個堅持理念的窮鬼，還是一個空洞的機會主義者？我想你看「馬草泥」任亮憲的下場，就知道答案了。
希望市民投票前認清楚班邪教徒，唔好比人呃到啊！
2012年8月9日 星期四
黃毓民主義？
戈個黃洋達同的網絡打手講既乜鬼「黃毓民主義」、「毓民路線」都係痴膠花的，連黃毓民自己都唔知自己有乜路線：
咬台
選舉期近，係時候重溫下我既最喜愛政棍，一路走泥恥終如一既黃碌能：
碌能sir 初初食完谷種響Vegas又輸到春核都不保就跳出泥要入政壇，戈時佢谷起條青根大嗌：
「泛民無分裂既本錢！」就係要飯民班飯桶chump鳩埋佢玩，裕埋佢個圾垃會歹位！
好啦，搞電，佢跟手又想組個政黨做下主席，典知飯民派餅仔係在位既就繼續跳舞，新人就去晒食豬頭骨單挑建制既，碌能 sir 就唔能高興，所以就話唔能玩戈個乜鳩飯民協調機制。拱佢又cum左自己戈句「泛民無分裂既本錢！」幾巴。
跟至響重有兩年又選舉時，佢林住自己個黨無乜把呃，佢就林個「五區工頭」出泥，林住跟手就大大聲要上位做飯民既工頭，到時派餅仔就可以派多幾塊比自己，典 知比「民主黨」班人走去同阿爺密室談判，所以碌能 sir 就慶到春袋都爆，掉柒班民主黨投共破壤左「工頭」，典知比人發現響佢既網頁都係就，林住個乜鬼「工頭」成功就係去同阿爺談判，掉，原泥係民主黨班能樣飲左 佢頭啖湯，當年碌能 sir 娶完黃狗婆之後唔知典解發左個毒逝，話以後重有邊個飲佢頭啖湯就一定當佢係殺父仇人假罵，所以呢個就係佢要追殺民主黨既其中一個原因。
另外，又典解佢「工頭」之後唔試下可唔可以做到飲民工頭呢？因為佢不柳都話個「五區工頭」好成功假罵，拱就要問下阿爺典解拱能好野搵人落泥綁左佢隻狗仔上去大陸重老屈插莊佢開白粉檔了搞到毓民 sir 要靠打散泛民泥問阿爺攞人。所以，碌能 sir 係遺一一個政棍「一路走泥恥終如一」：為左搵著數的。
咬台
選舉期近，係時候重溫下我既最喜愛政棍，一路走泥恥終如一既黃碌能：
碌能sir 初初食完谷種響Vegas又輸到春核都不保就跳出泥要入政壇，戈時佢谷起條青根大嗌：
「泛民無分裂既本錢！」就係要飯民班飯桶chump鳩埋佢玩，裕埋佢個圾垃會歹位！
好啦，搞電，佢跟手又想組個政黨做下主席，典知飯民派餅仔係在位既就繼續跳舞，新人就去晒食豬頭骨單挑建制既，碌能 sir 就唔能高興，所以就話唔能玩戈個乜鳩飯民協調機制。拱佢又cum左自己戈句「泛民無分裂既本錢！」幾巴。
跟至響重有兩年又選舉時，佢林住自己個黨無乜把呃，佢就林個「五區工頭」出泥，林住跟手就大大聲要上位做飯民既工頭，到時派餅仔就可以派多幾塊比自己，典 知比「民主黨」班人走去同阿爺密室談判，所以碌能 sir 就慶到春袋都爆，掉柒班民主黨投共破壤左「工頭」，典知比人發現響佢既網頁都係就，林住個乜鬼「工頭」成功就係去同阿爺談判，掉，原泥係民主黨班能樣飲左 佢頭啖湯，當年碌能 sir 娶完黃狗婆之後唔知典解發左個毒逝，話以後重有邊個飲佢頭啖湯就一定當佢係殺父仇人假罵，所以呢個就係佢要追殺民主黨既其中一個原因。
另外，又典解佢「工頭」之後唔試下可唔可以做到飲民工頭呢？因為佢不柳都話個「五區工頭」好成功假罵，拱就要問下阿爺典解拱能好野搵人落泥綁左佢隻狗仔上去大陸重老屈插莊佢開白粉檔了搞到毓民 sir 要靠打散泛民泥問阿爺攞人。
所以，碌能 sir 係遺一一個政棍「一路走泥恥終如一」：為左搵著數的。
黃毓民DNA：互鬥
壹周刊 : 選舉乜都得 馬草泥投靠白姐姐
上月中，毓民舊愛任亮憲（馬草泥）退出人民力量，消失咗成個月，忽然掉轉槍頭，幫人力喺九東嘅對家、 隱形建制派謝偉俊嘅女友白韻琹白姐姐助選超級區議會議席。馬草泥大讚白姐姐係堅實民主派，真正獨立嘅人、敢言、又有知名度同親和力，鬧爆師傅黃毓民同佢嘅 愛將黃洋達，為咗選舉乜都肯制，真係笑大人個口咁話。
成個政壇都知，白姐姐同黃毓民係死敵，五區公投嗰陣，白姐姐直頭參選狙擊毓民，當日馬草泥陪伴師傅對抗外敵，今時今日掉轉槍頭，唔通真係敵人嘅敵人就係朋 友？馬草泥就強化佢同白姐姐嘅關係，又話人力都無人參選超級區議會，咁唔算打對台。之前毓民和馬草泥同社民連搞得好僵，退黨兼同主席陶君行反目，不過家下 馬草泥就認為，毓民係唔應該咁對阿陶嘅，尤其係為咗捧黃洋達而封殺泛民人士，係唔啱嘅。橫掂同開白姐姐行埋，唔知馬草泥會唔會召集埋阿陶，嚟一個復仇者聯 盟呢？
雖然毓民而家全副心機放晒喺皇上身上，當馬草泥無到，不過佢重申，同毓民依然係朋友，係無以前咁熟。至於皇上之前走去坐監，馬草泥就覺得如果佢認為自己無錯，就應該好似長毛咁上訴同司法覆核，坐完監就行出嚟話選立法會，呢啲行為先至係笑死人！不過唔知佢講人定講自己呢？
上月中，毓民舊愛任亮憲（馬草泥）退出人民力量，消失咗成個月，忽然掉轉槍頭，幫人力喺九東嘅對家、 隱形建制派謝偉俊嘅女友白韻琹白姐姐助選超級區議會議席。馬草泥大讚白姐姐係堅實民主派，真正獨立嘅人、敢言、又有知名度同親和力，鬧爆師傅黃毓民同佢嘅 愛將黃洋達，為咗選舉乜都肯制，真係笑大人個口咁話。
成個政壇都知，白姐姐同黃毓民係死敵，五區公投嗰陣，白姐姐直頭參選狙擊毓民，當日馬草泥陪伴師傅對抗外敵，今時今日掉轉槍頭，唔通真係敵人嘅敵人就係朋 友？馬草泥就強化佢同白姐姐嘅關係，又話人力都無人參選超級區議會，咁唔算打對台。之前毓民和馬草泥同社民連搞得好僵，退黨兼同主席陶君行反目，不過家下 馬草泥就認為，毓民係唔應該咁對阿陶嘅，尤其係為咗捧黃洋達而封殺泛民人士，係唔啱嘅。橫掂同開白姐姐行埋，唔知馬草泥會唔會召集埋阿陶，嚟一個復仇者聯 盟呢？
雖然毓民而家全副心機放晒喺皇上身上，當馬草泥無到，不過佢重申，同毓民依然係朋友，係無以前咁熟。至於皇上之前走去坐監，馬草泥就覺得如果佢認為自己無錯，就應該好似長毛咁上訴同司法覆核，坐完監就行出嚟話選立法會，呢啲行為先至係笑死人！不過唔知佢講人定講自己呢？
黃毓民同何俊人唔啱既原因：
有網友報料：
道友仔黃特漢被捕後, 黃毓民曾求助民主黨, 當中包括何俊仁律師, 何大狀因沒有回鄉卡不能上大陸拒絕, 愛莫能助, 但著碌能求教建制派中人, 或有點生機保住道友仔性命. 從此黃碌能恩將仇報, 不斷攻擊何俊仁及民主黨, 反映此人本質極惡!
假 若何律師一時心軟, 一如六四後司徒華拯救民運人士黃雀行動救黃特漢, 就算民主黨不玩五區補選或支持政改, 黃毓民欠民主黨一個人情, 還敢大肆追殺嗎? 再者, 黃特漢非因支持民運被補, 而是其身不正! 即使民主黨真的救到道友仔, 以碌能其本性, 是絕不會感恩圖報! 更會惡言相向!
訂閱：
文章 (Atom)