人民力量與社民連的分別

ourradio

好多人至今也不能分辨社民連與人民力量，認為他們都是一丘之駱，無甚分別。較熟悉者，也只能區別毓民是人民力量、長毛是社民連，
其實兩者從外在到本質也有很大不同。

以下列出的分別，肯定惹來非議，甚至罵戰，但本著真理越辯越明的精神，歡迎加入討論，更歡迎分享給其他人。

激進的區別

社民連只會向當權者，資本者進行投爭，不怕強權，只問公理。對於手無寸鐵的平民，或者那怕是意見不同的大眾，也不會指罵或示強。

人民力量會向不同人士發炮，那怕只是與他們意見不同，或者不聽指令，即會激動地表達不滿，其激烈程度，甚至比向當權者抗爭的激動
更甚。

20年 VS 5分鐘

社民連的抗爭路線，堅持以久，從長毛的四五行動，或者陶君行的火燒明報，或者是劉山青的十年政治監，或者是阿牛的保釣與民間電台
，也是長年累月的艱苦經營與堅持。

人民力量的參與，除了兩位政治明星，其他都是新興的參與者。縱然他們的確爆發力強，每每吸引鎂光燈，但持久力實被受質疑。一如「
馬草泥」任亮憲，上得快、落得快，5分鐘的爆炸力，果然厲害厲害。

社民主義  VS 機會主義

社民連從立黨開始，即以社會民主主義作為行動的核心。無論是反對出售公屋商場/停車場(領匯)、要求回購兩隧、兩電，支持最低工資與全民退休保障等，都張顯社會民主的理念。

人民力量在經濟與民生政策上，並沒有綱領與重心，當中的蕭若元，經常在節目中反對最低工資與全民退休保障，在領匯問題上亦著墨不多。很顯然，蕭若元是經濟自由主義者，並不社會民主。

人民力量主力打著政治的激進旗號，吸引一大堆本不大參與政治的人士，當中存在不少機會主義者。他們藉著政治，賺取利潤，宣傳自己， 博上位。如蕭若元在網台內大賣3D肉浦團、幫香港人網做勢、黃洋達的新書與電台主持。「馬草泥」更是那裏有政治機會，就往那裏靠，現在竟支持假獨立的白韻琹？！

團體理念 VS 個人崇拜

分裂後的社民連，都是一群悍衞社民主義和社會公義的朋友。他們都能自行說出支持這些理念的原因，更有不少身體力行，自我組織行動和組織，包括社會主義行 動、民間電台、九龍東地區工作、土地正義聯盟、左翼21等。這些組織雖然都是獨立的團體，不會受社民連的影響，但他們的成員骨幹，都有社民連的身影。

人民力量主要的大樹則主要只有香港人網，活脫是個「名嘴黨」。支持者大多單向在網台或互聯網上接收名嘴的分析，再模仿其話語。名嘴活脫是一位神，聽眾就如 一位教徒。人網把聽眾的世界觀和價值觀都包在他們的控制之下。就連選舉的經營模式，也是以明星宣傳為主軸，並不以宣揚理念為核心。(除了用盡任何方法爭取 雙普選，根本就無甚理念) 

窮  VS 有錢 (政治娛樂化、政治商業化、神秘資源)

社民連依然是最窮的政黨，因為抗爭確實需要錢，長毛告曾鈺成「剪拉布」，就要廿萬..... 而社民連的成員，確實是「生財無道」。他們不似人民力量，會把他們的支持轉為金錢。社民連亦不會接受任何大額捐款，任何大財團的支持，社民連也一來沒有這 個份，二來也不會要。(黎智英的捐款是「五區公投」，而且是黃毓民當政年代，人力不要借題發揮)

可是人民力量，連新界社團聯會的人仕的捐款也「放開懷抱」，怪不得他們生財有道。他們是次選舉花的錢真的非常厲害，居然在小巴、巴士、火車、隧道口都有其 宣傳，到底他們的錢是怎樣來的呢？「五區公投」的宣傳花費，連它的三分一都沒有。先不問錢從何來，重視程度也可見一斑。五區公投是公義行為，沒有利益和機 會。但這次是人民力量上位的大機會呢！！

他們的候選人都是懂得利用傳媒的公關好手，名嘴、前明星、電視編劇，不單經常搶佔鎂光燈，連娛樂版也不放過。經常說主流傳媒打壓他們，卻可天天見報 (娛樂版)，這又是什麼一回事呢？這些都是他們成功的地方，但，政治、娛樂真的可以整「賴尿牛丸」？還是另一門生財手段？

最後，你問我我會支持誰呢？一個堅持理念的窮鬼，還是一個空洞的機會主義者？我想你看「馬草泥」任亮憲的下場，就知道答案了。

希望市民投票前認清楚班邪教徒，唔好比人呃到啊！