區選短打：誰在破壞5.16路線？

T.M 提到...

區選短打：誰在破壞5.16路線？
.by Michael Mo on Tuesday, September 27, 2011 at 6:39am.

雖然歸邊實在有失身份，但是大是大非在前，不得不痛陳一番。

尤記得當年由社民連及公民黨推動五區公投時，多個民主黨、街工、職工盟、民協等泛民的人士，不分黨派為公投出力。

一年多後的今日，經歷政改風波，政黨內部洗牌後，泛民政治版圖顯得不再一樣。

雖然「5.16路線」這些與中共不無兩樣的字眼，小弟實在不敢恭維。但是依照5.16公投所推出的政綱「盡快實現雙普選，廢除功能組別」作「路線」重心的話，則顯得人民力量的所謂「狙擊」行動十分牽強。

人民力量以「支持社民理念而不同意社民連當權派」自居，並以狙擊通過及支持政改方案的人為目標。從歸納法推斷，人民力量就是由3條軸去塑造政治定位並方別為：

1.支持公投及其議題 vs. 反對公投及其議題
2.支持政改方案 vs. 反對政改方案
3.支持社民理念 vs. 反對社民理念

假如所謂的「5.16路線」是延伸至2及3的話，就會得出以下列分析。

要「3穿1」般去找反對公投及其議題+ 支持政改方案+反對社民理念 的各級議員去狙擊的話，相信多如恆河沙數；要符合上述各一論點便去狙擊的話，卻又違反所謂的「5.16路線」。從邏輯上，實在說不通。



說得白一點吧，我為上述3點尋找自我矛盾的例子如下：

1.民主黨的羅健熙及區諾軒推動公投不違餘力，卻換來被人民力量狙擊的命運。
2.公民黨反對政改方案，立場明確。除非人民力量認為公民黨於政改通過後支持政改方案，否則的話派人參與有公民黨黨員伍月蘭出戰的美孚中，實在說不過來。
3.人民力量有多少人支持社民理念，值得我們深思。但同是支持社民理念的社民連李豐年，卻落得被人民力量狙擊的下場。

假 如「5.16路線」不是依據上述政綱為核心基礎，而只是由一班Struggle for Power的人去設定標準的話，一切「狙擊」行為，卻顯得十分合理。說穿了，政黨的生存就是要「衡量得失」，去取得最大的權力；說明白一點，亦即是為議席 又或者自身利益打拼。在此，我不再花時間評論「界票」一說及「攬炒」的益處，因為這個說法、後果及動機早已被人說得爛透。

如果「5.16路線」是存在的話，這條路線的話語權是屬於人民，而不是落在個別政治領袖及人物手中。不然的話，任何路線被長官意志騎劫，光環總會褪色。破壞這條路線的，恐怕就只有提出這條「路線」的人了。

可惜，在民智未開而人民瘋狂的社會，上述的文字都只是一堆廢話。長官比人民更清醒，他知道我們在說甚麼，只是裝聾聽不到而已。

回應:
1/Rocky Yung 如果我地將「人民力量」理解為純粹既策略選舉同盟，那麼他們只是以令他人選舉失敗的組織，是完全不合乎理性思維的，除非有額外資源補償他們攬炒的付出。
那麼他們不是策略選舉同盟，而是策略破壞同盟，是勝出選舉的薪津以外另有ＦＵＮＤＩＮＧ的破壞組織。
September 27 at 10:44pm · LikeUnlike · 1 personLoading....

2/Jacky Lim 都係一條問題啦:

讓民建聯、工聯會等親共政團盡佔區議會的主導權, 香港社會整體會構成多大的負面影響, 拳頭教佬佢哋孭唔孭得起呢個責任? 抑或諗住玩完呢場火就逃往大陸或者台灣?

3/Eric Tsui 所以人民力量充其量只係策略選舉同盟，根本唔係政團，自然唔會有咩共同理念，冇理念冇論述自然經常做出自相矛盾既事

4/Rocky Yung 都話人民力量不是策略選舉同盟囉！！！

5/Rocky Yung 係國共合作打擊香港民主派有生力量呀～～～

6/Rocky Yung 係特務機關～

7/Jacky Lim 係因為有人將把刀放咗响某個人個仔個春袋度......

8/Roger Chow struggle for power 是理所當然的政治副產品。而狙擊是策略上的安排、但要取得平衡。最重要是認清誰是「主要原則性」的敵人。大家要團結對付真正的敵人。

9/Eric Tsui 話說人民力量呢，就牙屎擦擦巴巴閉閉，操上民主黨總部「下戰書」，聲言如果民主黨係限期前願意為政改道歉認錯，又或者個別候選人陣前退黨，佢地就收兵唔打。

嗯，望返美孚中同尖沙咀東個條參選名單，唔知公民黨要為邊件事道歉認錯，或者Janet同Harminder退黨，佢地呢班欺世盜名搵XX就收起呢兩隻兵呢？

10/Michael Mo 看來樓上未領會到我說甚麼
整個局面，跟人民力量的Agenda Setting隨時飄忽不無關係。
毓民曾經於「人民力量2011票債票償運動記者招待會」中說過為表示友好，將不會與公社同區參選；現在公社與人民力量及屬下組織成員撞區的，不下雙位數字。
我也曾經說過，假如人民力量真的專注搶奪民主黨的議席回來的話，那我就不得不引用醫生於3月6日對着113人說的「感召及準備」觀點作結
最後，樓上可能不知道我及一群朋友於一年前曾經倡議以初選機制解決今日所發生的問題甚至協調機制的弊端，並於幾個政團商討推行細節。最後，卻沒有一個政黨及政治團體對此有興趣。我要做的，早於一年前嘗試過了。

11/Kim Leung Kiu Ching 我想請教一下，「所謂狙擊民主黨單是因為五區公投嗎？ 當然不是」，即狙擊民主黨尚有其他理由？請說明，因為一直以來我以為這是唯一原因