...黃毓民助選網站，2012投票前必看，黃毓民故事，絕無隱瞞！好多人出 來扮民主鬥士，.....................................................................睇清楚，邊個打散泛民，問亞爺攞人，有樣睇，一目了然！ 顛覆泛民，就靠毓民！..................................................................................由出生到死亡，全球最完備黃毓民真實檔案！
作者已經移除這則留言。
無能用! 要key教主大頭相, 唔怪得教主唔得閒出來選了!張本釗:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F21_03.pdf譚世傑:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F15_02.pdf曾廷軒:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F04_01.pdf盧蔚然:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F03_01.pdf趙植東:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F09_02.pdf方家輝:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F05_02.pdf曾麗文:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F13_02.pdf錢偉洛:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F17_01.pdf
淫民柒頭:屯門=陳偉業:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L19_01.pdf何榮東:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L03_01.pdf黎家朗:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L05_02.pdf陳建璋:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L20_03.pdf文志傑:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L26_03.pdf黎樂民:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L27_03.pdf黃大仙=任亮憲:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/H03_03.pdf九龍城=李漢森http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/G11_04.pdf歐陽英傑:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/G16_03.pdf深水埗=劉鐵煒:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F01_01.pdf荃灣=還我藍天, 陳素玲http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K10_02.pdf護教聖女, 李偉儀http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K03_01.pdf林光耀:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K04_01.pdf郭志堅:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K09_02.pdf黃志順:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K17_03.pdf葵青=陳志全:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S14_01.pdf劉寶坤:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S27_02.pdf陳裕民:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S28_01.pdf 羅家麒:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S10_03.pdf陳嘉樂:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S09_01.pdf北區=張淑雯:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/N12_01.pdf李啟恆:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/N04_01.pdf區維綱:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/N11_02.pdf觀塘=梁穎超:http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/J22_01.pdf
你覺得有幾多條柒頭會贏到呢？
略有名氣戈幾個叫做勝算略高, 其它得到三位數字票都偷笑啦!仲有你成日去咬台駁戈位貓姐虞瑋倩http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/Q23_04.pdf
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/R29_01.pdf呢個手寫政綱都夠晒經典
醜事太多, 料唔怕舊, 最緊要睇清碌能真面目, 指鹿為馬社團風波 http://www.avant-garde.cc/?p=462一月 26, 2011 By: 伯齊 Category: 社會透視 最近被戲稱為「社團連」的社會民主連線黨內黨外鬧得滿城風雨，創黨元老黃某在「集思會」列出退黨三大原因，力數「當權派」的罪狀：「其一是在狙擊民主黨的立場中有分歧；其二黨領導層未經批准，私自成立了兩間有限公司；其三是過去的黨內派系鬥爭已發展成敵我鬥爭，同時黨領導層對馬草泥（任亮憲）涉強姦非禮案未審先判。」（轉引自明報2011-1-23報導）以下是筆者的愚見：首先說說「私自」成立公司的指控。註冊一間公司名稱的限制，並非適用於所有團體，而是指有否跟其他已註冊的公司、根據其他法例成立的法人團體（注意，是「法人團體」）、政府部門等的名稱相同。社團在法律上並非法人團體，因此理論上任何人都可以自行以相同名字進行公司註冊，根本毋須知會該社團！倘若有人先行一步，該社團便不能再以相同名字註冊，正因如此，社民連行委授權吳副主席以社民連的名稱進行公司註冊，以防有不良用心者捷足先登，待日後再循組織內的既定程序決定是否公司化，這是社會上不同組織的慣常做法，並不抵觸法例規定。社團不是法人團體，在運作上有很多限制，容易引起成員之間的糾紛，由於香港沒有政黨法，因此為長遠計所有主要政黨都是採用公司註冊。如果對上述觀點有任何疑問，可向公司註冊處或社團事務處查詢。社民連此前的公布早已交待，由於對是否公司化未有定案，經行委確認，由吳副主席先以「社會民主連線」及類似名字申請公司註冊，以保障日後該黨的權益。注意，這裡行委決議的是授權吳副主席先行以和社民連相近的名字註冊，而絕非「決議」社民連公司化，前者毋須黨大同意，原因如前述，在此不贅；至於後者，當然得交由黨大作最後決定，相信這沒有人會異議。因此，黃某力數所謂「社民連當權派」三宗罪中的其中一點「黨領導層未經批准，私自成立了兩間有限公司」，根本是昧於事實，指鹿為馬的誣告！大家或可批評行委和吳副主席在處理註冊社民連公司時缺乏效率，以致令社民連應否公司化整件事拖泥帶水，缺乏透明度，這可循黨內民主機制提出不信任動議，但如果說他們在先行註冊一事上不合法，則明顯與事實不符。三宗罪中的另一點是「在狙擊民主黨的立場中有分歧」。黃某的「頭馬」任某早前曾試圖循黨內民主機制向行委提出不信任動議，然而，經黨大表決不獲通過，意味著行委獲得黨內過半數支持，代表黨員的主流意見。沒錯，包括陶主席在內的不少黨領導層成員，都是黃某的「徒弟」，可是，他們不是由黃某欽點，而是經黨內民主機制選舉產生，並通過不信任動議的考驗，因此，陶主席和行委的工作在黨內有公信力和合法性。持不同意見者既然通過法定程序仍不能倒閣，理應尊重結果，爭取更多黨員認同本身主張，待下次黨大再決高下，而非輸打贏要，硬把行委妖魔化成隻手遮天的當權派，當機制對自己有利時就拍手稱好，反之就像垃圾般棄掉，這是對民主的踐踏，由此等人物領導民運，是反諷，更是超錯。而三宗罪中的最後一點「過去的黨內派系鬥爭已發展成敵我鬥爭，同時黨領導層對馬草泥（任亮憲）涉強姦非禮案未審先判」，什麼「已發展成敵我鬥爭」，完全是共產黨的話語。社民連的黨員都是認同該黨的理念而參與，黨員之間的分歧是「人民內部矛盾」，所謂的派系鬥爭，一直都有按照黨內民主機制處理，黃某不能獲得黨內多數意見支持，被邊緣化，便將分歧說成是「敵我鬥爭」，是再一次輸打贏要，百分百的上綱上線！至於說對任某「未審先判」，更是欲加之罪，何患無辭，黨對於已進入法律程序的案件保持中立，做法合情合理，且沒有對任某這名普通黨員施以諸如聽證會的公審，何來「未審先判」？縱觀上述，黃某對所謂「社民連當權派」的三大指控無一成立，其硬拗已到了辭窮理屈的地步，對黨內主流意見毫不理會，將己見凌駕黨見，唯我獨尊，當奪權不成，便動員支持者另起爐灶，不斷煽動和抹黑，可見其自我膨脹和投機取巧的本質。所有民運的支持者，誰在玩弄權術，操控民粹？誰才是抱持理想，真心為民主而奮鬥？醒覺吧！
版主快手更新先得, 日日爆膠聞!話口未完又黎黑幫式掃場(貼post唔駛出埋我名)http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111030&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15753864民主黨人民力量對罵2011年10月30日 【本報訊】民主黨多番表示，今屆區議會選舉是歷年最嚴峻，主因是受到反對政改方案的「人民力量」狙擊。昨日兩派再次短兵相接，民主黨副主席劉慧卿為該黨西貢區候選人巡迴宣傳，到廣明選區時，與人民力量候選人虞瑋倩「打對台」，雙方初時相隔一條馬路嗌咪，最後演變成對罵，要驚動警方調停。民主黨廣明選區候選人柯耀林說，原本在對面馬路做宣傳的人民力量，看到劉慧卿現身即衝上前指罵。他形容對方存心挑釁，刻意在其耳邊大聲辱罵，又對劉慧卿「手指指」，雙方混亂間有肢體碰撞，終要報警處理，有民主黨助選者要求到醫院驗傷。昨日有份狙擊的人民力量任亮憲則說，他們上前是要表達不同政見，但沒有「郁手郁腳」，反而是民主黨義工把他們的助選團推倒，又用腳踩人民力量的直幡，反唇相稽「有人俾口水噴到都去驗傷」。廣明選區除民主黨及人民力量外，還有其他候選人陳艷珠、陳堂榮、舒孝傑及莊元苳。另外，競逐連任的西貢區獨立議員陸平才，昨晚 6時與數名民主黨人士在將軍澳尚德邨巴士總站對開拉票時，與數名在附近拉票的人民力量成員發生爭執。兩人同被拘捕有人大罵民主黨出賣民主，出賣選民。混亂中，代表人民力量參選今屆觀塘區議會選舉的梁穎超，涉嫌向陸平才吐口水，陸不滿推開對方。警員到場，兩人均報稱受傷及表示要追究。警員以涉嫌襲擊將兩人拘捕，兩人送院敷治後，被帶署助查。
已貼，thank you!
貓姐已經消失於論壇，以前係人網，想洗底，唔係比人知響網上成個垃圾粗口婆就真係選條能了。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除無能用! 要key教主大頭相, 唔怪得教主唔得閒出來選了!
回覆刪除張本釗:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F21_03.pdf
譚世傑:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F15_02.pdf
曾廷軒:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F04_01.pdf
盧蔚然:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F03_01.pdf
趙植東:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F09_02.pdf
方家輝:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F05_02.pdf
曾麗文:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F13_02.pdf
錢偉洛:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F17_01.pdf
淫民柒頭:
回覆刪除屯門=
陳偉業:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L19_01.pdf
何榮東:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L03_01.pdf
黎家朗:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L05_02.pdf
陳建璋:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L20_03.pdf
文志傑:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L26_03.pdf
黎樂民:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/L27_03.pdf
黃大仙=
任亮憲:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/H03_03.pdf
九龍城=
李漢森
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/G11_04.pdf
歐陽英傑:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/G16_03.pdf
深水埗=
劉鐵煒:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/F01_01.pdf
荃灣=
還我藍天, 陳素玲
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K10_02.pdf
護教聖女, 李偉儀
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K03_01.pdf
林光耀:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K04_01.pdf
郭志堅:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K09_02.pdf
黃志順:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/K17_03.pdf
葵青=
陳志全:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S14_01.pdf
劉寶坤:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S27_02.pdf
陳裕民:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S28_01.pdf
羅家麒:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S10_03.pdf
陳嘉樂:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/S09_01.pdf
北區=
張淑雯:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/N12_01.pdf
李啟恆:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/N04_01.pdf
區維綱:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/N11_02.pdf
觀塘=
梁穎超:
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/J22_01.pdf
你覺得有幾多條柒頭會贏到呢？
回覆刪除略有名氣戈幾個叫做勝算略高, 其它得到三位數字票都偷笑啦!
回覆刪除仲有你成日去咬台駁戈位貓姐虞瑋倩http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/Q23_04.pdf
http://www.elections.gov.hk/dc2011/pdf/R29_01.pdf
回覆刪除呢個手寫政綱都夠晒經典
醜事太多, 料唔怕舊, 最緊要睇清碌能真面目, 指鹿為馬
回覆刪除社團風波
http://www.avant-garde.cc/?p=462
一月 26, 2011 By: 伯齊 Category: 社會透視
最近被戲稱為「社團連」的社會民主連線黨內黨外鬧得滿城風雨，創黨元老黃某在「集思會」列出退黨三大原因，力數「當權派」的罪狀：「其一是在狙擊民主黨的立場中有分歧；其二黨領導層未經批准，私自成立了兩間有限公司；其三是過去的黨內派系鬥爭已發展成敵我鬥爭，同時黨領導層對馬草泥（任亮憲）涉強姦非禮案未審先判。」（轉引自明報2011-1-23報導）
以下是筆者的愚見：
首先說說「私自」成立公司的指控。註冊一間公司名稱的限制，並非適用於所有團體，而是指有否跟其他已註冊的公司、根據其他法例成立的法人團體（注意，是「法人團體」）、政府部門等的名稱相同。社團在法律上並非法人團體，因此理論上任何人都可以自行以相同名字進行公司註冊，根本毋須知會該社團！
倘若有人先行一步，該社團便不能再以相同名字註冊，正因如此，社民連行委授權吳副主席以社民連的名稱進行公司註冊，以防有不良用心者捷足先登，待日後再循組織內的既定程序決定是否公司化，這是社會上不同組織的慣常做法，並不抵觸法例規定。
社團不是法人團體，在運作上有很多限制，容易引起成員之間的糾紛，由於香港沒有政黨法，因此為長遠計所有主要政黨都是採用公司註冊。
如果對上述觀點有任何疑問，可向公司註冊處或社團事務處查詢。
社民連此前的公布早已交待，由於對是否公司化未有定案，經行委確認，由吳副主席先以「社會民主連線」及類似名字申請公司註冊，以保障日後該黨的權益。注意，這裡行委決議的是授權吳副主席先行以和社民連相近的名字註冊，而絕非「決議」社民連公司化，前者毋須黨大同意，原因如前述，在此不贅；至於後者，當然得交由黨大作最後決定，相信這沒有人會異議。
因此，黃某力數所謂「社民連當權派」三宗罪中的其中一點「黨領導層未經批准，私自成立了兩間有限公司」，根本是昧於事實，指鹿為馬的誣告！大家或可批評行委和吳副主席在處理註冊社民連公司時缺乏效率，以致令社民連應否公司化整件事拖泥帶水，缺乏透明度，這可循黨內民主機制提出不信任動議，但如果說他們在先行註冊一事上不合法，則明顯與事實不符。
三宗罪中的另一點是「在狙擊民主黨的立場中有分歧」。黃某的「頭馬」任某早前曾試圖循黨內民主機制向行委提出不信任動議，然而，經黨大表決不獲通過，意味著行委獲得黨內過半數支持，代表黨員的主流意見。沒錯，包括陶主席在內的不少黨領導層成員，都是黃某的「徒弟」，可是，他們不是由黃某欽點，而是經黨內民主機制選舉產生，並通過不信任動議的考驗，因此，陶主席和行委的工作在黨內有公信力和合法性。
持不同意見者既然通過法定程序仍不能倒閣，理應尊重結果，爭取更多黨員認同本身主張，待下次黨大再決高下，而非輸打贏要，硬把行委妖魔化成隻手遮天的當權派，當機制對自己有利時就拍手稱好，反之就像垃圾般棄掉，這是對民主的踐踏，由此等人物領導民運，是反諷，更是超錯。
而三宗罪中的最後一點「過去的黨內派系鬥爭已發展成敵我鬥爭，同時黨領導層對馬草泥（任亮憲）涉強姦非禮案未審先判」，什麼「已發展成敵我鬥爭」，完全是共產黨的話語。
社民連的黨員都是認同該黨的理念而參與，黨員之間的分歧是「人民內部矛盾」，所謂的派系鬥爭，一直都有按照黨內民主機制處理，黃某不能獲得黨內多數意見支持，被邊緣化，便將分歧說成是「敵我鬥爭」，是再一次輸打贏要，百分百的上綱上線！
至於說對任某「未審先判」，更是欲加之罪，何患無辭，黨對於已進入法律程序的案件保持中立，做法合情合理，且沒有對任某這名普通黨員施以諸如聽證會的公審，何來「未審先判」？
縱觀上述，黃某對所謂「社民連當權派」的三大指控無一成立，其硬拗已到了辭窮理屈的地步，對黨內主流意見毫不理會，將己見凌駕黨見，唯我獨尊，當奪權不成，便動員支持者另起爐灶，不斷煽動和抹黑，可見其自我膨脹和投機取巧的本質。
所有民運的支持者，誰在玩弄權術，操控民粹？誰才是抱持理想，真心為民主而奮鬥？醒覺吧！
版主快手更新先得, 日日爆膠聞!話口未完又黎黑幫式掃場(貼post唔駛出埋我名)
回覆刪除http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111030&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15753864
民主黨人民力量對罵
2011年10月30日
【本報訊】民主黨多番表示，今屆區議會選舉是歷年最嚴峻，主因是受到反對政改方案的「人民力量」狙擊。昨日兩派再次短兵相接，民主黨副主席劉慧卿為該黨西貢區候選人巡迴宣傳，到廣明選區時，與人民力量候選人虞瑋倩「打對台」，雙方初時相隔一條馬路嗌咪，最後演變成對罵，要驚動警方調停。
民主黨廣明選區候選人柯耀林說，原本在對面馬路做宣傳的人民力量，看到劉慧卿現身即衝上前指罵。
他形容對方存心挑釁，刻意在其耳邊大聲辱罵，又對劉慧卿「手指指」，雙方混亂間有肢體碰撞，終要報警處理，有民主黨助選者要求到醫院驗傷。
昨日有份狙擊的人民力量任亮憲則說，他們上前是要表達不同政見，但沒有「郁手郁腳」，反而是民主黨義工把他們的助選團推倒，又用腳踩人民力量的直幡，反唇相稽「有人俾口水噴到都去驗傷」。廣明選區除民主黨及人民力量外，還有其他候選人陳艷珠、陳堂榮、舒孝傑及莊元苳。
另外，競逐連任的西貢區獨立議員陸平才，昨晚 6時與數名民主黨人士在將軍澳尚德邨巴士總站對開拉票時，與數名在附近拉票的人民力量成員發生爭執。
兩人同被拘捕
有人大罵民主黨出賣民主，出賣選民。混亂中，代表人民力量參選今屆觀塘區議會選舉的梁穎超，涉嫌向陸平才吐口水，陸不滿推開對方。
警員到場，兩人均報稱受傷及表示要追究。警員以涉嫌襲擊將兩人拘捕，兩人送院敷治後，被帶署助查。
已貼，thank you!
回覆刪除貓姐已經消失於論壇，以前係人網，想洗底，唔係比人知響網上成個垃圾粗口婆就真係選條能了。
回覆刪除