...黃毓民助選網站，2012投票前必看，黃毓民故事，絕無隱瞞！好多人出 來扮民主鬥士，.....................................................................睇清楚，邊個打散泛民，問亞爺攞人，有樣睇，一目了然！ 顛覆泛民，就靠毓民！..................................................................................由出生到死亡，全球最完備黃毓民真實檔案！
反正都輸俾民建聯, 一於打柒拳頭教班人渣
社民連指一直願接受不附帶條件的捐款(商業電台)社民連發表聲明，回應人民力量黃毓民和陳偉業指，不知道壹傳媒集團主席黎志英，在去年社民連發動五區請辭期間曾經捐款。社民連表示，當時一直願意接受任何不附帶條件、支持五區請辭的捐款，亦沒有決議過拒絕個別人士捐款。社民連又指，從未作出任何黃毓民和陳偉業不知情的決定，但因私隱，不會透露捐款人身份及捐款數目。社民連指，已經備有清楚帳目，提供予各候選人向選舉事務處申報，又認為政府必須草擬政黨法，監察政治捐獻。>>掉佢啦!自己當早已投共密會曾慶紅既老蕭係金主, 用人地網台, 仲人地宣傳鹹片就得, 社民連要支持佢個五區公投, 收錢佢私敵黎智英錢就唔能得!仲有, 搞鳩頭時, 碌能已經唔係主席, 阿陶收捐款, 有乜問題啊? 係都要搵野掉鳩人! 唔該佢都公開學店D數, 美加籌乜撚野款! 睇黎呢鑊令社民連加憎碌能, 大鳩
社民連出左通告，話有收就碌能大鳩一定知！
最近信徒經常上高登單挑社運仔, 任何關於社記,淫力post都力撐碌能, 但永遠唔夠人講被高登仔掉柒!(高登網名:紅A膠桶)題:蕭生話吳文遠係壞人,毓民話吳文遠係好人,我信邊個好?>信徒精神分裂了,開始問非所答>唔係下話, 吳文遠係教主同教徒口中所講既朋黨, 當初班教徒點樣批鬥吳文遠?? 咁搞法叫班信徒點好?? 又要改口唱好吳文遠?? 我估教主好快會讚高登仔>你無謂難為信徒... 佢地平時要背教主D論述已經好忙>(紅A)佢地以為自己就係真理嘛,社記班毒撚永遠做唔到大事>紅A, 郁民為何不追擊民主黨?>(紅A)郁民自己唔選就叫唔追擊民主黨>我就係想知佢做乜唔選?>肥佬黎捐款呢單野好似係人力質疑社記, 自己就至高至聖喎>(信徒)你去助選丫,你知唔知佢幾乎每個候選人都會站台的?>佢把口唔係話最憎d人靠政治大佬/明星抬轎架咩?>果時又話狙擊依個 又狙佢個>60人, 咪每區幾分鐘, 有乜用?>阿爺唔俾佢選>忙到d相都要 key 上去>係囉,佢落場可以一野掃馮檢基出政壇喎,做乜唔敢接招呀?>(扮中立教徒)毓民唔係話吳文軟好唔好人，係相比起陶君痕，吳文軟比較務實啲，多做事，叫做比陶主席好啲咁解。聽毓民講得喇，唔使理腦燒。>信佢一成，雙目失明 佢地兩個起碼屈過長毛兩次，你信長毛奧斯陸密會肥佬黎嗎？你信長毛冇為社民連出過一分一毫嗎？ 而家碌撚好明顯要搞死社民連為止，拉一派，打一派 結論：腦燒碌撚都不可信>天大地大私怨最大,邊個同教主唔妥都要反佢
真係唔可以睇小高登仔分析能力, 除左教徒仲死撐, 個個都睇得穿票債票償係咩一回事>宜家叫得最大聲既人力 神奇地，係唯一一個無比民建聯抹黑 正常如果你咁真民主，呀爺應該好撚驚 >不過香港係死守局呢臨立會一役仲唔吸取到教訓？要取代白鴿，大可用吞併其版圖而唔係白票一鑊熟等對家勝出>從果位巴打講既''消滅民主黨'' 已經睇得出所謂票價票償新民主運動既失敗 乜野係消滅 ? 「不問是非，疑似不忠，革殺勿論?」 咁樣同文革時候既紅衛兵有乜分別 >我講一句，你幫我演變成咁多野出黎，點睇紅衛兵都係你 。 我從來認為香港民主運動必須要回到街上。放棄對現有規則的認同，重建新規。而民主黨正是現有規則的既得利益，如同消滅民建聯一樣，消滅民主黨有甚麼出奇？>乜政治路線唔同就要消滅架拿 呢d已經唔係叫做民主 而係民粹>以前一直同教主一齊打江山嘅長毛咪一樣係「人民力量」嘅敵人 >呢d已經唔係第一日發生既事 神網果邊仲撚癲>以前郁民做評論員時期 真係成日DIu 民建聯 依家真係絕無僅有 立法會成班民建聯反對”暴力”但佢追究既又只係民主黨 上次反對林輝言論，其中一理由係民建聯贏梗>冇point 反駁我就屈我民粹? 我的理由不是因為民主黨和我不同，而是我選擇消滅它去達到我的目標。 就像民主黨選擇投共去換取自己的利益一樣。這是選擇，不是理由。你這樣說是本末倒置。 不過無他，你也保不住民主黨。民主黨的毀滅是必然的，香港人最後得放棄整個議會制度重回街頭抗爭。誰還在相信議會制度會帶來公義?>其實係有關的,因為泛民在區議會越少人,咁就更難得到資源去推動地區工作(至少你要申請funding去做野係好難好難) 結果同保皇黨的實力差距會日漸明顯...問題係,乜民主黨拎到d資源之後,真係有心去推動民主發展咩?? 不過用資源角度去睇,人力去撼有份支持公投果班民主派,就真係一件親者痛仇者快的事喇. 點解?一個和尚擔水食,兩個和尚冇水食,唔係咁簡單都唔明呀嘛? 唔好同我講乜野俾選民多個選擇,呢套係不適用於小選區單議席單票制的區選,留返出年立法會選舉先來講啦>當年今日民主黨都投左共。有乜咁奇怪? 聽到別人要消滅民主黨就撲出黎，覺得奇怪的應該是我。>去井崗山打游擊呀笨 搞革命出身果個列寧都話,攻克堡壘最好的方法是從內部下手,葛蘭西呢個社會主義理論家都贊同有機會入打建制內部的話,不妨打場寸土必爭的"陣地戰" 宜家香港d人倒要標奇立異,揚言民主運動要回到街上 如果呢套係work的,點解搞最多街頭運動果兩個黨唔係香港龍頭大黨先?>呢套當然work,應該說,只有這一套才成功。由1997 年開始沒有一個社會運動在議員內成功,其成功必是由街上反攻到議會。 我就說香港龍頭大黨已經成為既得利益,他們不單害怕更也不願放棄任何議席。你家的社會運動主義者的建議是內外夾擊。民主黨卻怕直接民意怕得不得了,不然不會以「問卷調查就夠」反駁五區公投。 攻克堡壘的方法是由內部入手?那你去加入共產黨才是正路吧。>係咩?咁點解我以前做民協果時可以幫我老細申請到咁多funding來做野? 根本宜家d激進小童連區議會連運作,同埋funding點申請都唔知,就響度扮晒代表咁 話乜野呢套唔掂架啦,果套又唔work架啦,試下跟我地果套啦,點知自己果套其實根本不受主流社會歡迎 難怪社記/人力一路以來做地區工作都咁失敗喇>冇錯。所以民協咪投共囉。 多謝你的資料。>我只認為用消滅這二字 並不恰當 流於民粹 而整個票價票償運動亦已變質 除卻已漫延至對各泛民主派無理既指控 已看到的事實是政府與及建制派在這一年內氣焰更加囂張 因大家的視線最終都被轉移到泛民主派既身上>沒錯。自從民主黨投共後他們的氣焰更囂張。在時間點上是一致的。 因為民主黨都會支持民建聯那些打壓抗爭的議案。香港人有這樣的「盟友」還要敵人? 樓上還說要由內部攻破呢?我想是攻到一半被收買吧? 一個沒論點的人就會去攻擊用詞和態度，我是理解的。>你的論點剛好證明我所說的並沒有錯 將政府及建制派所做的一切壞事都歸咎於民主黨身上 消滅黃毓民 哝~唔係 應該係消滅民主黨.......阿門 >假如人民力量並不以搶位搶票為目標 茅頭應指向民主黨同時指向任何阻礙民主化的勢力 但依家放過民建聯，攻擊社民連 對民主社會的成長毫無幫助
貼晒！唔該晒！
反正都輸俾民建聯, 一於打柒拳頭教班人渣
回覆刪除社民連指一直願接受不附帶條件的捐款(商業電台)
回覆刪除社民連發表聲明，回應人民力量黃毓民和陳偉業指，不知道壹傳媒集團主席黎志英，在去年社民連發動五區請辭期間曾經捐款。社民連表示，當時一直願意接受任何不附帶條件、支持五區請辭的捐款，亦沒有決議過拒絕個別人士捐款。社民連又指，從未作出任何黃毓民和陳偉業不知情的決定，但因私隱，不會透露捐款人身份及捐款數目。
社民連指，已經備有清楚帳目，提供予各候選人向選舉事務處申報，又認為政府必須草擬政黨法，監察政治捐獻。
>>掉佢啦!自己當早已投共密會曾慶紅既老蕭係金主, 用人地網台, 仲人地宣傳鹹片就得, 社民連要支持佢個五區公投, 收錢佢私敵黎智英錢就唔能得!
仲有, 搞鳩頭時, 碌能已經唔係主席, 阿陶收捐款, 有乜問題啊? 係都要搵野掉鳩人! 唔該佢都公開學店D數, 美加籌乜撚野款! 睇黎呢鑊令社民連加憎碌能, 大鳩
社民連出左通告，話有收就碌能大鳩一定知！
回覆刪除最近信徒經常上高登單挑社運仔, 任何關於社記,淫力post都力撐碌能, 但永遠唔夠人講被高登仔掉柒!(高登網名:紅A膠桶)
回覆刪除題:蕭生話吳文遠係壞人,毓民話吳文遠係好人,我信邊個好?
>信徒精神分裂了,開始問非所答
>唔係下話, 吳文遠係教主同教徒口中所講既朋黨, 當初班教徒點樣批鬥吳文遠?? 咁搞法叫班信徒點好?? 又要改口唱好吳文遠?? 我估教主好快會讚高登仔
>你無謂難為信徒...
佢地平時要背教主D論述已經好忙
>(紅A)佢地以為自己就係真理嘛,社記班毒撚永遠做唔到大事
>紅A, 郁民為何不追擊民主黨?
>(紅A)郁民自己唔選就叫唔追擊民主黨
>我就係想知佢做乜唔選?
>肥佬黎捐款呢單野好似係人力質疑社記, 自己就至高至聖喎
>(信徒)你去助選丫,你知唔知佢幾乎每個候選人都會站台的?
>佢把口唔係話最憎d人靠政治大佬/明星抬轎架咩?
>果時又話狙擊依個 又狙佢個
>60人, 咪每區幾分鐘, 有乜用?
>阿爺唔俾佢選
>忙到d相都要 key 上去
>係囉,佢落場可以一野掃馮檢基出政壇喎,做乜唔敢接招呀?
>(扮中立教徒)毓民唔係話吳文軟好唔好人，係相比起陶君痕，吳文軟比較務實啲，多做事，叫做比陶主席好啲咁解。聽毓民講得喇，唔使理腦燒。
>信佢一成，雙目失明
佢地兩個起碼屈過長毛兩次，你信長毛奧斯陸密會肥佬黎嗎？你信長毛冇為社民連出過一分一毫嗎？
而家碌撚好明顯要搞死社民連為止，拉一派，打一派
結論：腦燒碌撚都不可信
>天大地大私怨最大,邊個同教主唔妥都要反佢
真係唔可以睇小高登仔分析能力, 除左教徒仲死撐, 個個都睇得穿票債票償係咩一回事
回覆刪除>宜家叫得最大聲既人力
神奇地，係唯一一個無比民建聯抹黑
正常如果你咁真民主，呀爺應該好撚驚
>不過香港係死守局呢
臨立會一役仲唔吸取到教訓？
要取代白鴿，大可用吞併其版圖
而唔係白票一鑊熟等對家勝出
>從果位巴打講既''消滅民主黨'' 已經睇得出所謂票價票償新民主運動既失敗
乜野係消滅 ? 「不問是非，疑似不忠，革殺勿論?」
咁樣同文革時候既紅衛兵有乜分別
>我講一句，你幫我演變成咁多野出黎，點睇紅衛兵都係你 。
我從來認為香港民主運動必須要回到街上。放棄對現有規則的認同，重建新規。而民主黨正是現有規則的既得利益，如同消滅民建聯一樣，消滅民主黨有甚麼出奇？
>乜政治路線唔同就要消滅架拿 呢d已經唔係叫做民主 而係民粹
>以前一直同教主一齊打江山嘅長毛咪一樣係「人民力量」嘅敵人
>呢d已經唔係第一日發生既事 神網果邊仲撚癲
>以前郁民做評論員時期
真係成日DIu 民建聯
依家真係絕無僅有
立法會成班民建聯反對”暴力”但佢追究既又只係民主黨
上次反對林輝言論，其中一理由係民建聯贏梗
>冇point 反駁我就屈我民粹?
我的理由不是因為民主黨和我不同，而是我選擇消滅它去達到我的目標。
就像民主黨選擇投共去換取自己的利益一樣。這是選擇，不是理由。你這樣說是本末倒置。
不過無他，你也保不住民主黨。民主黨的毀滅是必然的，香港人最後得放棄整個議會制度重回街頭抗爭。誰還在相信議會制度會帶來公義?
>其實係有關的,因為泛民在區議會越少人,咁就更難得到資源去推動地區工作(至少你要申請funding去做野係好難好難)
結果同保皇黨的實力差距會日漸明顯...問題係,乜民主黨拎到d資源之後,真係有心去推動民主發展咩??
不過用資源角度去睇,人力去撼有份支持公投果班民主派,就真係一件親者痛仇者快的事喇.
點解?一個和尚擔水食,兩個和尚冇水食,唔係咁簡單都唔明呀嘛?
唔好同我講乜野俾選民多個選擇,呢套係不適用於小選區單議席單票制的區選,留返出年立法會選舉先來講啦
>當年今日民主黨都投左共。有乜咁奇怪?
聽到別人要消滅民主黨就撲出黎，覺得奇怪的應該是我。
>去井崗山打游擊呀笨
搞革命出身果個列寧都話,攻克堡壘最好的方法是從內部下手,葛蘭西呢個社會主義理論家都贊同有機會入打建制內部的話,不妨打場寸土必爭的"陣地戰"
宜家香港d人倒要標奇立異,揚言民主運動要回到街上
如果呢套係work的,點解搞最多街頭運動果兩個黨唔係香港龍頭大黨先?
>呢套當然work,應該說,只有這一套才成功。由1997 年開始沒有一個社會運動在議員內成功,其成功必是由街上反攻到議會。
我就說香港龍頭大黨已經成為既得利益,他們不單害怕更也不願放棄任何議席。你家的社會運動主義者的建議是內外夾擊。民主黨卻怕直接民意怕得不得了,不然不會以「問卷調查就夠」反駁五區公投。
攻克堡壘的方法是由內部入手?那你去加入共產黨才是正路吧。
>係咩?咁點解我以前做民協果時可以幫我老細申請到咁多funding來做野?
根本宜家d激進小童連區議會連運作,同埋funding點申請都唔知,就響度扮晒代表咁
話乜野呢套唔掂架啦,果套又唔work架啦,試下跟我地果套啦,點知自己果套其實根本不受主流社會歡迎
難怪社記/人力一路以來做地區工作都咁失敗喇
>冇錯。所以民協咪投共囉。
多謝你的資料。
>我只認為用消滅這二字 並不恰當 流於民粹
而整個票價票償運動亦已變質
除卻已漫延至對各泛民主派無理既指控
已看到的事實是政府與及建制派在這一年內氣焰更加囂張
因大家的視線最終都被轉移到泛民主派既身上
>沒錯。自從民主黨投共後他們的氣焰更囂張。在時間點上是一致的。
因為民主黨都會支持民建聯那些打壓抗爭的議案。香港人有這樣的「盟友」還要敵人?
樓上還說要由內部攻破呢?我想是攻到一半被收買吧?
一個沒論點的人就會去攻擊用詞和態度，我是理解的。
>你的論點剛好證明我所說的並沒有錯
將政府及建制派所做的一切壞事都歸咎於民主黨身上
消滅黃毓民 哝~唔係
應該係消滅民主黨.......阿門
>假如人民力量並不以搶位搶票為目標
茅頭應指向民主黨同時指向任何阻礙民主化的勢力
但依家放過民建聯，攻擊社民連
對民主社會的成長毫無幫助
貼晒！唔該晒！
回覆刪除